应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 【求助】文献的可靠性问题
52/1返回列表
查看: 2132  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

woaizhongs

[交流] 【求助】文献的可靠性问题 已有15人参与

Sample TextSample Text
大家好：我想咨询一下，就是有关外文文献的可靠性问题。我参考的一篇是发表在JACS的文献。想问下大家，就是文章中实验合成步骤中各种试剂的用量的具体数据，是可靠的么？以前听同学老师说过文献中的数据有时候不可靠的问题，问下大家有什么看法没有。我按照文献上的配比做实验，可是和以往的现象有点不大一样。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2010-10-01 09:47:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunruirui

荣誉版主 (著名写手)

云朵爸
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有时候实验记录最关键的东西，人家是不会写出来的，所以做不出来都有可能。关键是看个人修养了。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-10-02 12:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

fishwater

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
同样的菜谱
不同的人炒出来的菜味道不同
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-10-01 10:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-10-01 21:49:45
是这样的：文章中的数据大多还是可信的，只是在实验中一些细节和技巧可能会被隐藏不写，如搅拌速度，甚至顺逆时针方向等，而这些看似细小的技巧，往往决定着实验的成败。这也就是化学合成的魅力所在：同一个实验不同人去做，会有不同的结果。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-10-01 10:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinxiangyu1

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yunruirui(金币+1):谢谢交流回帖，欢迎常来 2010-10-02 12:39:25
文献中的数据，还是有一定的可靠性，但是如楼上二位所讲，每个人的手法不同，实验结果也不同。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-10-01 10:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭