24小时热门版块排行榜    

查看: 2160  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

prince_n

金虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】光催化二氧化钛产生载流子机理已有7人参与

对于二氧化钛光催化机理小弟看了大概3~40篇文献,都是sci的,对于其表面产生载流子的描述都能背出来了,但感觉理解还是不够深入,请教各位过来人,是否要精通半导体物理学这门课,或者固体物理的知识才能更深入,小弟化学出身,正犹豫要不要抽时间共上述两门课,犹豫中。。。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化 光催化与光电化学 光解水

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

np,ng
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

prince_n

金虫 (著名写手)

我研究生就是学材料的,现在做光化学和光催化,虽然我不是搞计算,但感觉涉及到的还是精通比较好,不然总是无法自圆其说,当然也就发发牢骚,有没时间还是两说,多谢指教
np,ng
4楼2010-09-23 19:58:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

Jefferypan

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
prince_n(金币+1): 2010-09-23 19:56:33
引用回帖:
Originally posted by prince_n at 2010-09-23 17:11:30:
对于二氧化钛光催化机理小弟看了大概3~40篇文献,都是sci的,对于其表面产生载流子的描述都能背出来了,但感觉理解还是不够深入,请教各位过来人,是否要精通半导体物理学这门课,或者固体物理的知识才能更深入, ...

我也是学化学出身的。

看你做的工作是针对哪些方面了,如果你是搞理论计算的,这个肯定是要精通的。

不过你是学化学出身的,估计应该不会高计算吧?

如果不是搞计算,或者说更是针对于做材料的话,这两门大可不必精通,但是还是要多了解了解。边学边尝试

做研究,大家都说要有思想、有计划、有想法和预测,但是有多少人是有根有据的去做,最后做出来的跟预料的一模一样呢?那大家就都去搞理论计算好了。

而那么多搞理论计算的人,算的结果都很好,可并没有那么好的材料被设计出来。

更多的时候是感觉和多做,出来好的结果再回头去找相应的东西来说明为什么好。

你都已经读了这么多文献了,为什么还觉得不深入呢?因为他们描述的就不深入;为什么描述的不深入呢?因为很多东西他们也解释不清。

材料学本身就是一个很宽泛有很狭窄的学科,如果材料学的人也要搞清楚的话,要物理学家干什么呢?

很多学科之间是相互促进的,一部分人做出来材料,另一部分人解释和探究本质,另一部分人研究出来本质再推理,一部分人再根据此做新材料。
2楼2010-09-23 18:58:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianniuhua201

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
prince_n(金币+1): 2010-09-23 19:56:38
我的方向就是光催化啊,就修了催化原理这门课,我认为如果只是做催化剂并研究其性质的话没必在去精通半导体物理学这门课,多看些文献就足够啦!
相信自己会看到彩虹
3楼2010-09-23 19:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁昂笑

铜虫 (小有名气)

我不赞成‘搞化学的,只要不是搞理论计算,就大可不必精通半导体物理’。

我觉得半导体物理是基础课,对于光催化机理理解非常有帮助。我建立楼主选这门课。

楼主看了那么多文献,能给我们讲讲光催化剂产生载流子的机制吗?
5楼2010-09-24 09:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见