应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 基础数学 » 【求助】求助，《陶哲轩实分析》书中的一个公里的理解
51/1返回列表
查看: 2127  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

limes

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】求助，《陶哲轩实分析》书中的一个公里的理解 已有10人参与

公理：设P(n)是关于自然数的一个性质，假设P(0)是真，并假设只要P(n)是真，则P(n++)也是真。那么对于每个自然数n，P(n)都是真。
以上是公里原文。
后面对该公理解释：由于P(0)是真，则P(0++)=P(1)也是真。这里是隐含了一个过渡说明：假设n=0时。
问题：实际情况是0很特殊，即使P(0)是真，也未必能当n=0时，P(0++)=P(1)也是真啊？
帮我解释解释吧，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-09-21 11:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

made21

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by limes at 2010-09-21 22:49:43:


数学归纳法“从0开始”与“从1开始”有没有本质的区别？

没有什么本质区别吧，归纳法本来就是针对无限集合命题的一种解决方法，去掉开头的有限项，如果遵循上面的法则，应该还是成立的。
个人感觉与可数集联系一下，或许没这样的疑问？
没仔细考虑，不知对不对
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-09-30 14:44:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

hill008

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这不就是数学归纳法嘛？
1.经验证P(0)为真
2.证明：若P(n)为真，则P(n++)亦为真。
综上所述，P(n)对一切自然数为真。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-09-21 12:09:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limes

新虫 (初入文坛)
是归纳法，问题是：我们一般假设第一个值是1，即P(1)为真。但是这里是先假设P(0)为真，这个可行吗？
赞一下 回复此楼
3楼2010-09-21 14:31:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizh714285

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这是由于“自然数是否包含0”这一问题造成的。
过去认为自然数是｛1，2，3......｝，是不包括0的。
近来大家共识，自然数集合把0包含了进来。 自然数集合从0开始。

于是数学归纳法也从0开始。

另，数学归纳法（较弱的）可以从任意一个自然数开始。
1）如果命题P对自然数N成立
2）如果从"命题P对自然数M（M>=N）成立"出发,可推出命题P对自然数M+1也成立
那么，命题P对不小于N的自然数成立。

[ Last edited by lizh714285 on 2010-9-21 at 16:51 ]
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-09-21 16:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭