24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4364)
>虫友互识 (1054)
>硕博家园 (1053)
>文献求助 (309)
>导师招生 (292)
>休闲灌水 (169)
>考博 (150)
>博后之家 (130)
>海外博后 (100)
>学术会议 (87)
>论文投稿 (86)
>招聘信息布告栏 (74)
>催化 (37)
>考研 (30)
>绿色求助(高悬赏) (27)
>基金申请 (22)

返回列表

twxz

木虫 (正式写手)

物理EPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 7372.7
帖子: 640
在线: 78.1小时
虫号: 808001
注册: 2009-07-13
专业: 宇宙学

[交流] 【交流】类星体有自行？已有2人参与

新牛顿宇宙第七章类星体
7.4 类星体有自行？
类星体发现以后，引起了宇宙学家的巨大兴趣。他们希望能尽快地发现更多类星体。要发现类星体，首先要选择类星体的候选体。于是天文学家发展了许多选择类星体候选体的方法。其中有一种方法是所谓‘零自行法’。其原理是：银河系内的恒星都应当存在自行，而遥远的类星体自行应当为零。因此，用测量星体的自行方法可以从众多的恒星中挑选出类星体候选体。这个想法最早是在1967年由Sandage 和Luyten提出的。Kron 和Chiu 在1981年用这个‘零自行法’对一个被称为SA 57的天区（靠近北银极）中的星体进行检验。天区的面积约为0.1平方度。样本的选择是截止到21.3 等星，所用的数据时间跨度为25年。自行测量误差为0.04弧秒。有自行的确定标准是：在两个坐标方向上至少在一个方向上有3倍标准差以上的变化。数据统计处理的结果是：在7颗已被其它方法证认为类星体中，有5颗类星体确实没有自行，但有2颗类星体不符合没有自行标准；另外有两个星体虽然没有自行，但后来已被证认不是类星体，而是亚矮星（subdwarf）；用这个方法还发现了一个原来没有被证认过的新的类星体。
Kron 和Chiu进行这个数据统计处理的目的是：检验‘零自行法’作为从众多的恒星中挑选出类星体候选体的有效性。因此他们的处理结果一般只被看成是 ‘零自行法’作为发现类星体候选体方法有效性不高。何香涛教授在他的文章中列举了6钟选择类星体候选体的方法。何香涛教授比较了这6种选择类星体候选体的方法后，得出的结论是：‘零自行法’不是一种发现类星体的有效方法，也许它仅具有方法上的价值。
我认为Kron 和Chiu这个数据统计处理结果，虽然证明‘零自行法’不是一种发现类星体的有效方法，但对类星体距离的确定具有重要意义。Kron 和Chiu的这个数据统计处理结果明确表明，有一些类星体，如Kron 和Chiu在SA 57的天区发现的可能有自行的2颗类星体，如果它们确实有自行存在，则它们就不是位于它们的红移值所对应的遥远距离的天体。如果这2颗被发现可能有自行的类星体是位于遥远的天体，则它们的自行表明它们的切向速度将大得不合常理，甚至可能是超光速运动。而这样的超光速运动和类星体子源的超光速分离不同，是无法用对类星体子源的超光速分离的解释机制来加以解释。
由于Kron 和Chiu文章的目的只是检验‘零自行法’在选择类星体候选体中的应用可靠性，因此文章中没有给出这2颗被发现可能有自行的类星体的红移的数据，所以我现在无法具体计算它们的切向运动的速度数值。希望能有观测天文学家对这个问题进行深入研究，给出一个合理的解释。

参考文献
18．何香涛类星体的观测和研究（在李启斌，李宗伟，汲培文编的‘90年代天体物理学’中 532—571页，1996年高等教育出版社出版）。
81 Sandage A. and Luyten W. J., APJ 1967, 148, 767
82 Kron R. G. and Chiu L. T. 1981, PASP 1981, 93, 397
(新牛顿宇宙第七章类星体 7.4 类星体有自行？)

回复此楼