应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投过Analytical chemistry的虫子们，麻烦请教个问题
41/1返回列表
查看: 1223  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

f613613

木虫 (著名写手)

[交流] 投过Analytical chemistry的虫子们，麻烦请教个问题 已有3人参与

本人想投一篇文章在AC上，是用了三种方法进行比较分析，但其中一个方法已经发表在一个杂志上过了，请问这样是否编辑会觉得原创性上有问题？应该如何改下比较好呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
从来就没有什么救世主
1楼 2010-09-19 23:50:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangjinle203

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
没投过，但觉得应该可以的吧。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-09-20 00:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ad7023

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
方法学改进是完全可以的，实际上AC大多数文章都不是“前无古人”型的
但你的方法一定要有绝对的优势，最好能做到“后无来者”
另外，我建议发表过的方法不要在你的文章中再做一遍并和新方法比较了，只需把你新的方法陈述出来即可，越短越好

其他水平相对差一些的期刊倒是有很多这种方法学比较的文章，但在AC上很少看到把旧的方法做一遍再和新的方法比较的文章

[ Last edited by ad7023 on 2010-9-20 at 08:50 ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-09-20 08:48:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

f613613

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by ad7023 at 2010-09-20 08:48:31:
方法学改进是完全可以的，实际上AC大多数文章都不是“前无古人”型的
但你的方法一定要有绝对的优势，最好能做到“后无来者”
另外，我建议发表过的方法不要在你的文章中再做一遍并和新方法比较了，只需把你新的 ...

明白了  非常感谢~
赞一下 回复此楼
从来就没有什么救世主
4楼2010-09-20 08:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 f613613 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭