应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Siesta&Smeagol&Atk » 【求助】关于HOMO和LUMO轨道的确定问题
51/1返回列表
查看: 3704  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

kaypu

铁杆木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于HOMO和LUMO轨道的确定问题 已有4人参与

-20.59
       -19.13
       -19.06
       -18.70
       -16.44
       -16.41
       -16.30
       -16.22
       -15.63
       -13.17
       -13.09
       -13.03
       -13.03
       -12.66
       -12.66
       -11.11
        -9.61
        -9.60
        -9.40
        -9.40
        -8.72
        -8.69
        -8.64
        -8.54
        -8.18
        -6.91
        -6.82
        -6.44
        -6.30
        -6.26
        -6.22
        -5.83
        -5.82
        -5.27
        -5.26
        -4.92
        -4.88
        -4.82
        -4.81
        -4.19
        -4.16
        -3.98
        -3.55
        -3.54
        -2.84
        -1.18
        -1.18
        -0.66
        -0.53
        -0.36
        -0.25
         1.46
         1.52
         1.74
         1.89
         1.96
         2.23
         2.30
         2.83
以上是atk中计算的能量谱，没有给全，从上面的判断HOMO轨道是-0.25这个轨道，而LUMO轨道是1.46这个轨道，从第一个能级开始计算到-0.25这个能级正好是51个，也就是说按照这个费米面来判断的话正好是第51个能级是HOMO，第52个能级是LUMO（atk默认的费米能级为0）这个体系是只有24个C，以C四个外层电子为例，正好有24*4=96个电子，按照每个能级容纳两个电子，正好HOMO轨道应该是96/2=48，也就是说应该是第48个能级才是HOMO能级，可能的原因是由于电子转移到了这24个c上，然后将Mulliken布局分析一下
3.9833
4.0119
4.0066
3.9903
4.0066
3.9975
4.0196
4.0069
4.0138
4.0182
4.0255
4.0184
4.0212
4.0164
4.0187
4.0191
4.0101
4.0202
4.0292
4.0359
4.0114
3.9605
3.9729
4.0201
这是24个c的布局分析，电荷数加在一起是96.2343，也就是说电极将电子向24个c转移了0.2343个电子，而这些电子根本不能够让HOMO从48到51，想问一下这个是怎么回事？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-09-19 20:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhsh

木虫 (小有名气)
★
kaypu(金币+2):这个能谱指的不是能级吗？而是mpsh？ 2010-09-19 23:07:16
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-20 08:37:54
估计搂主算的MPSH，这个并不是真正的能级，只具有一定的参考意义，不要过度迷信。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-09-19 22:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

kaypu

铁杆木虫 (小有名气)
这个HOMO轨道和LUMO轨道如何确定下来？ 是不是要根据占据数来确定？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-09-19 21:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
★
kaypu(金币+2):我认为不能确定这个homo轨道，根据定义homo就是代表的最高的占据电子的能级，所以应该要计算出来轨道上的占据数，这样来确定homo轨道比较好，但是对于分子数的占据能级也是不好确定的，我是新手 也不知道怎么弄的。对于2008.10版本把费米能级移到0处了， 2010-09-19 23:04:03
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-20 08:37:43
kaypu(金币+1):谢谢 我也是觉得用电子占据比较正确 应该就是48是对的 现在混乱的是那个费米能级到底是什么能级？是分子的费米能级还是整个系统的费米能级？还是只是两个电极的费米能级？ 2010-09-20 17:35:04
你确定HOMO是-0.25（第51个轨道）？？？
为什么不是第48个轨道？？？？
“atk默认的费米能级为0”对这个说法我是怀疑的？你确信吗？
对分子或者cluster是0吗？？？

[ Last edited by stractor on 2010-9-19 at 21:55 ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-09-19 21:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zxzj05(金币+1):奖励回帖交流 2010-09-21 13:01:44
引用回帖:
Originally posted by kaypu at 2010-09-19 13:14:13:
-20.59
       -19.13
       -19.06
       -18.70
       -16.44
       -16.41
       -16.30
       -16.22
       -15.63
       -13.17
       -13.09
       -13.03
       -13.03
       -1 ...

这个问题，我和你的师姐讨论过，不是当时说的是有可能是那个数目比实际的电子占据位置小吗？解释是有些能级有简并。但是现在是HOMO的位置比电子占据的要高，这个怎么理解？你确信这些结果弄对了？
你师姐的观点是什么啊？
赞一下(3人) 回复此楼
弘德明志博学笃行
5楼2010-09-20 19:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭