| 查看: 4255 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
kaypu
|
[交流]
【求助】关于HOMO和LUMO轨道的确定问题 已有4人参与
|
||
|
-20.59 -19.13 -19.06 -18.70 -16.44 -16.41 -16.30 -16.22 -15.63 -13.17 -13.09 -13.03 -13.03 -12.66 -12.66 -11.11 -9.61 -9.60 -9.40 -9.40 -8.72 -8.69 -8.64 -8.54 -8.18 -6.91 -6.82 -6.44 -6.30 -6.26 -6.22 -5.83 -5.82 -5.27 -5.26 -4.92 -4.88 -4.82 -4.81 -4.19 -4.16 -3.98 -3.55 -3.54 -2.84 -1.18 -1.18 -0.66 -0.53 -0.36 -0.25 1.46 1.52 1.74 1.89 1.96 2.23 2.30 2.83 以上是atk中计算的能量谱，没有给全，从上面的判断HOMO轨道是-0.25这个轨道，而LUMO轨道是1.46这个轨道，从第一个能级开始计算到-0.25这个能级正好是51个，也就是说按照这个费米面来判断的话正好是第51个能级是HOMO，第52个能级是LUMO（atk默认的费米能级为0）这个体系是只有24个C，以C四个外层电子为例，正好有24*4=96个电子，按照每个能级容纳两个电子，正好HOMO轨道应该是96/2=48，也就是说应该是第48个能级才是HOMO能级，可能的原因是由于电子转移到了这24个c上，然后将Mulliken布局分析一下 3.9833 4.0119 4.0066 3.9903 4.0066 3.9975 4.0196 4.0069 4.0138 4.0182 4.0255 4.0184 4.0212 4.0164 4.0187 4.0191 4.0101 4.0202 4.0292 4.0359 4.0114 3.9605 3.9729 4.0201 这是24个c的布局分析，电荷数加在一起是96.2343，也就是说电极将电子向24个c转移了0.2343个电子，而这些电子根本不能够让HOMO从48到51，想问一下这个是怎么回事？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大家好，有好心人帮我计算四个分子的homo和lumo轨道能级图吗？急需，可以支付适当费用
已经有4人回复
- 关于HOMO 和LUMO轨道的计算
已经有4人回复
- HOMO,LUMO轨道等值面单位是什么？
已经有4人回复
- 急切请教大侠怎么从HOMO和LUMO轨道中看出那个是two-fold degenerate orbital?多谢！
已经有4人回复
- 【求助】Gaussian计算HOMO-LUMO问题
已经有17人回复
- 【求助】计算homo和lumo轨道出错
已经有14人回复
- 【求助】关于HOMO和LUMO的问题
已经有5人回复
- 【求助】前线轨道研究反应选择性的问题
已经有24人回复
xhsh
木虫 (小有名气)
- 1ST强帖: 1
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2349.2
- 红花: 3
- 帖子: 287
- 在线: 58.5小时
- 虫号: 501440
- 注册: 2008-02-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
4楼2010-09-19 22:30:37
kaypu 
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 399
- 散金: 130
- 帖子: 292
- 在线: 113.4小时
- 虫号: 864391
- 注册: 2009-10-07
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2010-09-19 21:44:23
stractor
金虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 6
- 应助: 91 (初中生)
- 金币: 1487.6
- 散金: 666
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2224
- 在线: 426.8小时
- 虫号: 394087
- 注册: 2007-06-06
- 专业: 半导体材料
★
kaypu(金币+2):我认为不能确定这个homo轨道，根据定义homo就是代表的最高的占据电子的能级，所以应该要计算出来轨道上的占据数，这样来确定homo轨道比较好，但是对于分子数的占据能级也是不好确定的，我是新手 也不知道怎么弄的。对于2008.10版本把费米能级移到0处了， 2010-09-19 23:04:03
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-20 08:37:43
kaypu(金币+1):谢谢 我也是觉得用电子占据比较正确 应该就是48是对的 现在混乱的是那个费米能级到底是什么能级？是分子的费米能级还是整个系统的费米能级？还是只是两个电极的费米能级？ 2010-09-20 17:35:04
kaypu(金币+2):我认为不能确定这个homo轨道，根据定义homo就是代表的最高的占据电子的能级，所以应该要计算出来轨道上的占据数，这样来确定homo轨道比较好，但是对于分子数的占据能级也是不好确定的，我是新手 也不知道怎么弄的。对于2008.10版本把费米能级移到0处了， 2010-09-19 23:04:03
zzy870720z(金币+1):谢谢讨论 2010-09-20 08:37:43
kaypu(金币+1):谢谢 我也是觉得用电子占据比较正确 应该就是48是对的 现在混乱的是那个费米能级到底是什么能级？是分子的费米能级还是整个系统的费米能级？还是只是两个电极的费米能级？ 2010-09-20 17:35:04
|
你确定HOMO是-0.25（第51个轨道）？？？ 为什么不是第48个轨道？？？？ “atk默认的费米能级为0”对这个说法我是怀疑的？你确信吗？ 对分子或者cluster是0吗？？？ [ Last edited by stractor on 2010-9-19 at 21:55 ] |
3楼2010-09-19 21:49:46
zhangguangping
木虫 (著名写手)
- 1ST强帖: 23
- 应助: 71 (初中生)
- 贵宾: 0.031
- 金币: 1974.1
- 散金: 9059
- 红花: 79
- 帖子: 2681
- 在线: 2128.8小时
- 虫号: 529624
- 注册: 2008-03-20
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
5楼2010-09-20 19:29:23
10