应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Abinit » 【求助】求助abinit和vasp计算的总能的差异
51/1返回列表
查看: 2041  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zzhuan_2001

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】求助abinit和vasp计算的总能的差异已有4人参与

初学vasp和abinit的计算
发现照着abinit 的lesson3例子算的Si的总能为-214ev，（-8.8 hatree）
但是我用vasp算了一下，Si的得到的总能为-11.8ev，感到很纳闷，差了一个数量级。
查阅《vasp软件包的使用入门指南》（复旦大学，侯柱锋 前辈版本）里面6.3部分有提到：”vasp计算的总能已经减去了在以原子参考组态计算得到的原子能量，也即POTCAR里面的EATOM“，我查阅了一下Si的PBE势函数的si的potar，etom为103.0069ev，这样si的未减之前的总能应该是加上103ev，那不是为正，也与abinit的差很多。如果是减去-11.8-2*103=-217ev，与abinit计算的就差不了多少。
问题：abinit和vasp计算的总能之间有何关系。
希望有高人能答疑解惑，谢谢大家了！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

QE学习资料

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-09-18 21:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

valenhou001

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢指点 2010-09-19 07:54:43
引用回帖:
Originally posted by zzhuan_2001 at 2010-09-18 22:05:17:
”一部分是原子核和内层电子组成的离子实的能量，这部分能量和晶体结构无关，是一个常数

如你查到的，这是一个常数。对这一部分，两个软件得到的应该非常接近。

不同软件给出的总能不同，根本的原因不在上面，而是静电势(或Hatree势)的零点选取。由Possion方程可知， 静电势加上任意一常数后都对应于同一电荷密度。
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2010-09-19 03:06:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

锐利的碎片

木虫 (正式写手)

star watcher
★
163.com(金币+1):谢谢参与…… 2010-09-18 21:57:16
zzhuan_2001(金币+10): 2010-09-18 22:02:09
不同程序比总能绝对值是有问题的，因为各自计算方法不一样，取的能量零点也不一样。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-09-18 21:47:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhuan_2001

金虫 (小有名气)
谢谢，刚才看了一本固体物理的书，里面有提到了晶体的总能分成两部分，”一部分是原子核和内层电子组成的离子实的能量，这部分能量和晶体结构无关，是一个常数，在赝势法中常把这部分能量设为零“，看来是两个软件在处理这个一部分的时候的零点不一样。谢谢你的答复。
赞一下 回复此楼
3楼2010-09-18 22:05:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhuan_2001

金虫 (小有名气)
不同软件给出的总能不同，根本的原因不在上面，而是静电势(或Hatree势)的零点选取。由Possion方程可知， 静电势加上任意一常数后都对应 ... [/quote]
谢谢您的回复！不好意思，前面的金币都给了。由于初学第一性计算，理论方面的知识太缺了。谢谢大家的热心帮助。
赞一下 回复此楼
5楼2010-09-19 07:57:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭