|
|
[交流]
【讨论】是因为现在的表征手段太高了？ 已有20人参与
|
现在做科研越来越觉得像是在进行设备的比拼，SEM，TEM，EBSD……………………一大堆的表征方法，好像什么东西只要我们看到了就觉得是对的了？真的是这样吗？拿球差矫正电镜来说，前些年才北京清华大学一台，最近了解到差不多要有10几台要被不同的研究单位购买。虽然表征始终是很重要的，但是前人们做的工作，似乎更多的是思想，前人提出的问题，我们再用现在的高水平表征手段验证，是否我们的科研过多的依赖于设备了，还是我们真的不如前人有思想了？？？ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
