| 查看: 1535 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
anxianghai7681铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】是因为现在的表征手段太高了？ 已有20人参与
|
||
| 现在做科研越来越觉得像是在进行设备的比拼，SEM，TEM，EBSD……………………一大堆的表征方法，好像什么东西只要我们看到了就觉得是对的了？真的是这样吗？拿球差矫正电镜来说，前些年才北京清华大学一台，最近了解到差不多要有10几台要被不同的研究单位购买。虽然表征始终是很重要的，但是前人们做的工作，似乎更多的是思想，前人提出的问题，我们再用现在的高水平表征手段验证，是否我们的科研过多的依赖于设备了，还是我们真的不如前人有思想了？？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有22人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 聚合物表界面的表征手段
已经有13人回复
- 由实验表征方法想到的
已经有16人回复
- 【求助】请问用什么表征手段可以确定我这个物质结构,请高手指点，高金悬赏！
已经有20人回复
- 有关表征手段的问题
已经有4人回复
- 【请教】急求教: 过渡金属与富含N的化合物络合,用什么方法表征?
已经有9人回复
- 【求助】高分子材料表界面有哪些具体的表征方法
已经有11人回复
- 【交流】分子印迹膜的表征手段有哪些
已经有8人回复
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53354
- 红花: 247
- 帖子: 7580
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
2楼2010-09-14 14:59:27