24小时热门版块排行榜    

查看: 648  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yanghai_1223

木虫 (正式写手)

新人

[交流] 期待高人指点 已有7人参与

本人申请的医学部国家自科,没有中标。专家意见如下:请各位有经验的同仁帮我分析一下评审意见,如果能给出来年的修改意见或努力方向,不胜感激!
<1> 1,立项依据较充实,具有新意。
        2,申报人具有较好的理论与实验基础,进行了相关前期探索,获得了部分结果,但未见结果显示。
        3,研究内容及总体方案比较翔实,研究条件及团队能够支持项目的进行。关于某某指标,还可更全面些。
<2> 该申请项目拟某某方法、某某技术、等一系列的研究方法,阐明某某分子机理,获得某某结果,为某某治疗提供参考依据。该项目研究内容过泛,科学问题不突出,目标不够明确,做了一些预实验,但仅是文字描述,没有给出一些关键数据。综合考虑,暂不建议资助。
<3> 1.申请人拟研究某某分子机理,具有一定的科学意义。
        2. 拟从多方面开展研究,具有一定的创新性。
        3. 研究内容过多,重点不突出,每个实验都需要较多周期,在本课题中都进行研究,完成难度很大。
        4. 总体研究方案,方案中研究方向过于分散,不够合理,完成难度大。
        5. 申请人过去的研究工作未显示其具有完成该课题的能力。
        建议选取研究内容中某一项进行重点研究。
综上所述,建议不予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

忍辱负重,永不停步。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdjj

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yanghai_1223 at 2010-09-14 12:07:47:
本人申请的医学部国家自科,没有中标。专家意见如下:请各位有经验的同仁帮我分析一下评审意见,如果能给出来年的修改意见或努力方向,不胜感激!
<1> 1,立项依据较充实,具有新意。
        2,申报人 ...

建议删减内容,完善后再申请应该问题不大!!!
流浪于大城市的农民
8楼2010-09-18 09:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

leaf-2010

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好的方面保持,不足的地方完善,错误的地方修改,这就是进步和提高!
2楼2010-09-14 12:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monodrama

木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢提供建议~ 2010-09-14 15:24:24
1、研究内容要精简,focus
2、方案要清楚,把可行性论证充分,不要让人觉得太难无法完成
3、预结果如果没有发表论文,就要在立项依据、研究基础、可行性分析等几个部分都要有所展现。要以图表的形式,而不仅仅是文字。
4、参考其它优秀的申请书,进一步完善自己的申请。
6楼2010-09-14 13:32:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见