| 查看: 1001 | 回复: 5 | |||
[交流]
【转帖】信息安全使科学家头痛 已有3人参与
|
|
信息安全使科学家头痛 闵应骅 最近ACM新闻里转发了一篇文章，题目是：Scientists view cybersecurity as an intimidating conundrum。在美国，顶尖科学家认为因特网之易于被攻击，要防止它就像大城市里清淤一样困难和肮脏。道高一尺，魔高一丈，不好解决。 美国总统科技顾问委员会讨论信息安全的时候，有人提出来，信息安全的问题不仅是一个社会问题、政治问题，也是一个技术问题。过去，因特网是由国防部搞起来的，现在，无线通信、因特网无所不在。人们要用它，就要付出可靠性和安全性的代价。人们会疑问：“我为什么要相信X公司会保护我的信息，我甚至对这家公司一无所知。”所以，现在许多牵涉到隐私，需要成立一个统一的组织，来齐抓共管，管理信息安全的研发经费。这一点，我想对我国也有借鉴意义。这件事情的确和许多部门有关，但是，多头领导、多头指挥，就会出现许多不和谐、不一致的地方，而且，重复投资也在所难免。 微软的一位官员疑问：政府是否合适地资助了计算机科学的研究？政府下一个10年支持信息技术的目的是什么？在40年代，甚至70年代、80年代，政府资助的计算技术对推动其发展起了决定性的作用，但现在已经不再是这样了。政府应该有一个机构，研究带有革命性变化的试验床。例如美国国立卫生研究院用核心理论计算机科学模型，正研究计算生物学的模拟，来理解生物过程。能源部想应用信息技术于电能的分布与传输。奥巴马总统把智能网格作为输电的最高优先级，以期信息网络优化发电、输电和储电的算法。 有反馈认为：问题的实质在于因特网的匿名和操作系统。而这方面的研究太少。让公司提高一点儿安全性又多赚一回钱。告诉人们：在电子媒体上有隐私的时代已经于90年代末结束。如果你还想保持隐私，干脆别用它。如果你要用，而且后面没有人盯着你，那么，你是安全的。其实，匿名和实名是完全矛盾的，也许实名对社会和国家更安全，而匿名对个人更安全。那么，究竟应该保证谁的安全呢？这都使信息安全的问题更加复杂化了。 闵应骅教授博文原址：http://blog.51xuewen.com/ymin/article_35799.htm |
回复此楼» 猜你喜欢
296求调剂
已经有4人回复
-
333求调剂
已经有11人回复
-
材料专硕 335 分求调剂
已经有3人回复
-
07化学303求调剂
已经有3人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有13人回复
-
289求调剂
已经有11人回复
-
网络空间安全0839招调剂
已经有5人回复
-
材料277求调剂
已经有4人回复
-
274求调剂
已经有7人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有3人回复
tianmm
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3384.5
- 散金: 24
- 帖子: 330
- 在线: 212.3小时
- 虫号: 1038700
- 注册: 2010-06-09
- 性别: GG
- 专业: 信息安全
2楼2010-09-12 14:16:22
3楼2010-09-14 15:20:21
mze04532
金虫 (著名写手)
- 信息EPI: 2
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.353
- 金币: 18784.6
- 红花: 4
- 沙发: 3
- 帖子: 1796
- 在线: 283.3小时
- 虫号: 940756
- 注册: 2010-01-11
- 专业: 计算机网络
- 管辖: 信息科学
4楼2010-09-14 16:39:45
5楼2010-09-14 17:25:19
mze04532
金虫 (著名写手)
- 信息EPI: 2
- 应助: 2 (幼儿园)
- 贵宾: 0.353
- 金币: 18784.6
- 红花: 4
- 沙发: 3
- 帖子: 1796
- 在线: 283.3小时
- 虫号: 940756
- 注册: 2010-01-11
- 专业: 计算机网络
- 管辖: 信息科学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
有没有安全专家在忽悠我不知道，只是安全是国内国外都一直关注的事情，也有很多现在解决不了的难题。 安全同样会让老百姓享受相应的技术进步，个人的信息安全和隐私安全同样是人们的所一直关注的话题，国家的安全技术在进步，个人的安全也同样能得到保障，想象某一天你电脑里的东西全部被别人获得并分析，你的所有信息都暴露，别人可以操纵你的电脑去犯罪而让你背黑锅，这是多么可怕的事情。 安全也没有被夸大吧，我所见到的很多系统，WEB的、MAIL的，漏洞百出，一些简单的东西做了就能够抵挡普通的网络攻击，却没有人意识到……只能说还不够重视，我们在享受网络服务的同时不要忘记我们同样冒着安全的风险。 |
6楼2010-09-14 22:53:11
5