应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 光学材料 » 【求助】生产PLC分路器的全手动的装置 对准问题
141/2返回列表12下一页
查看: 979  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

夏——天

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】生产PLC分路器的全手动的装置 对准问题 已有2人参与

最近在实验室做PLC分路器的生产，可是在做FA和芯片对准的时候，输入端的问题始终没有解决。就是没有让输入的功率达到最大值。全手动的装置，咳。一分十六的分路器损耗一直不能够降到14db左右，也就是能调试到17db。感觉在输入端的调试很茫然，谁有好的办法啊，给点建议啊。不胜感激。初入学堂，呵呵还没有积分，希望大家不要介意啊。谢谢啊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
努力就好。
1楼 2010-09-10 21:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godjyq

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
夕阳西下(金币+1):谢谢交流 2010-09-11 06:05:30
ppjason(金币+1):3x 2010-09-12 21:09:38
我们这里PLC器件和光纤对准是用三维调节架的，如果是二氧化硅的波导，国产的精度100nm的都可以，完全没有你说的问题。17dB是有点大了，不一定是对准的问题，本身的传播损耗也不可忽略。

不知道你用的什么光纤、什么调节架来对准的。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2010-09-10 23:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏——天

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by godjyq at 2010-09-10 23:03:31:
我们这里PLC器件和光纤对准是用三维调节架的，如果是二氧化硅的波导，国产的精度100nm的都可以，完全没有你说的问题。17dB是有点大了，不一定是对准的问题，本身的传播损耗也不可忽略。

不知道你用的什么光纤、 ...

你好，我们用的是买的现成的两个FA和芯片。光纤应该不是G652.这应该没有关系。芯片的确是二氧化硅的波导。呵呵我觉得问题的关键不是精度问题，我们用的虽然是全手动的，但质量没问题。我们也是三维调节架，可是只有两个CCD。我现在没有一个合理的方法来调节，在输入端对光方面就没有一个标准。
你们在保证输入端能够达到功率最大是怎么做到呢？谢谢啊。
赞一下 回复此楼
努力就好。
3楼2010-09-12 17:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godjyq

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
夕阳西下(金币+1):谢谢交流 2010-09-13 06:58:19
引用回帖:
Originally posted by 夏——天 at 2010-09-12 17:36:47:

      你好，我们用的是买的现成的两个FA和芯片。光纤应该不是G652.这应该没有关系。芯片的确是二氧化硅的波导。呵呵我觉得问题的关键不是精度问题，我们用的虽然是全手动的，但质量没问题。我们也是三维调节架 ...

很简单。用可见光作粗调。如果光纤对准，整根波导会被照亮。再换红外，接功率计测。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-09-12 23:03:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏——天

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by godjyq at 2010-09-12 23:03:33:


很简单。用可见光作粗调。如果光纤对准，整根波导会被照亮。再换红外，接功率计测。

你说的很有道理啊，我们也试着用可见光做的粗调，波导被照亮的现象肯定会有啊，因为已经通光了，可是没有办法保证能够通过最大功率的光，我想怎么是个标准呢。而用功率计测试来调试，又没有降到14db左右，太大。我觉得问题出在了输入端的调试上。谢谢。
赞一下 回复此楼
努力就好。
5楼2010-09-13 08:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godjyq

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 夏——天 at 2010-09-13 08:35:55:


      你说的很有道理啊，我们也试着用可见光做的粗调，波导被照亮的现象肯定会有啊，因为已经通光了，可是没有办法保证能够通过最大功率的光，我想怎么是个标准呢。而用功率计测试来调试，又没有降到14db左右 ...

接可见光之后，如果输出端光纤能够看到光，并且粗调使光最亮，那基本就对准了。然后输入端接红外，输出端接功率计，分别调节两端的三维位置（精细微调），使功率计上示数最大，那就是完全对准了。

如果这样还是不行，那有几个可能。
1.连接头或跳线损坏，导致损耗很大。
2.输入输出的光纤端面没有处理好，建议显微镜下看一看。
3.你制作出来的器件，本身传输损耗很大。
2和3的可能性比较大。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-09-13 10:05:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏——天

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by godjyq at 2010-09-13 10:05:20:


接可见光之后，如果输出端光纤能够看到光，并且粗调使光最亮，那基本就对准了。然后输入端接红外，输出端接功率计，分别调节两端的三维位置（精细微调），使功率计上示数最大，那就是完全对准了。

如果这样 ...

呵呵，谢谢。不知道你自己做过全手动的没有，我也试着这么去做，我们只有两个ccd。一个上下的，一个侧面的。所以对于你说的“用可见光让输出端能够看到光，并且达到最亮”这一点我们没有办法用ccd观察，所以我们正在想一种办法可以测试到最大。呵呵 再后面的功率调试我们做的工作是一样的。
对于你说的损耗问题，我们也考虑了，但是端面结构来看 不可能有几个db的损耗，现在的技术可以做到很小的损耗。我觉得主要的问题还是我们输入端的FA和波导芯片的对准没有找到最佳标准的原因。
我们到时候会涉及生产，不是做一次就行，所以有个标准很重要。
赞一下 回复此楼
努力就好。
7楼2010-09-13 13:01:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godjyq

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 夏——天 at 2010-09-13 13:01:01:

呵呵，谢谢。不知道你自己做过全手动的没有，我也试着这么去做，我们只有两个ccd。一个上下的，一个侧面的。所以对于你说的“用可见光让输出端能够看到光，并且达到最亮”这一点我们没有办法用ccd观察，所以我们 ...

没必要在输出端接CCD吧，直接接光纤，看光纤输出的光。肉眼就能看到。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-09-13 20:48:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夏——天

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by godjyq at 2010-09-13 20:48:07:


没必要在输出端接CCD吧，直接接光纤，看光纤输出的光。肉眼就能看到。

呵呵 工程上来说，很多公司就是这么做的。用三个ccd。但是价格非常昂贵。直接接光纤可以看到光，但是肉眼是没有输出最大功率标准的。呵呵 真正调试的时候才会明白有多难。
赞一下 回复此楼
努力就好。
9楼2010-09-13 21:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godjyq

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 夏——天 at 2010-09-13 21:22:58:

呵呵 工程上来说，很多公司就是这么做的。用三个ccd。但是价格非常昂贵。直接接光纤可以看到光，但是肉眼是没有输出最大功率标准的。呵呵 真正调试的时候才会明白有多难。

肉眼看可见光当然不行。可见光只是粗对准。接下来还要红外光源+功率计做精细对准嘛。。。这种方法肯定比CCD准多了。
我们用这套平台，测1*8的分路器，10dB的插入损耗。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-09-13 22:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 夏——天 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭