24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1898  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

thinking

木虫 (正式写手)

[交流] 编辑发错审稿意见,但文章无进展,如何处理已有5人参与

一审回来,期刊给的意见是小修,其中A评价很高,建议发表,B评价一般,提出了很多问题,但是仔细一看,B的意见根本不是我文章的,然后写信说明,主编向本人致歉,并将正确审稿意见发给我,而此意见评价很低,建议拒掉。一般这种情况,编辑应该会找第三人审稿,因此,我写信问编辑,说期刊的意见是什么,直接拒、大修还是第三人审?不过一直没有回信,从网上查询文章状态与一审结果一模一样(包括错误的意见),请教下大家,这种情况是什么意思,文章基本没戏了?有没有必要再写封信问下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
结论主要还是语言问题引起的,好好改吧。
“parts of the papers are very poorly written and it is sometimes quite difficult to understand the points made and the authors appear to make vague, imprecise, qualitative comments to describe the method and the already known results, which do not teach the reader anything new about the phenomena. ”
7楼2010-09-11 23:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
问什么?好好改了投回去。编辑只是发错审稿意见而已,没有做错决定(即使做错了,也没必要承认,也会给你机会)。
2楼2010-09-10 21:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thinking

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-09-10 21:28:13:
问什么?好好改了投回去。编辑只是发错审稿意见而已,没有做错决定(即使做错了,也没必要承认,也会给你机会)。

是想好好修改的,只是第二个审稿意见批得一无是处,都不知如何下手,哎。看来只能硬着头皮修了。
4楼2010-09-11 12:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
比这里的第一个审稿人的意见还严重?那就发出来看看!
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2387663
引用回帖:
Originally posted by thinking at 2010-09-11 12:43:38:

是想好好修改的,只是第二个审稿意见批得一无是处,都不知如何下手,哎。看来只能硬着头皮修了。

5楼2010-09-11 12:49:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见