| 查看: 969 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
happymuchong金虫 (小有名气)
|
[交流]
基金资助的是能发NS的Idea已有3人参与
|
||
|
基金资助的是能发NS的本子。 为什么有这么个结论，是因为基金要解决关键科学问题，对创新性要求相当高，最好是绝对原创性的Idea，所以目标当然是发表顶级文章。所以没中的虫子也不要郁闷了，你虽然有本学科不错的文章发表，如影响因子3，5，7以上的文章，但这样的文章入不了基金委和评审的法眼，他们选的是吹得天花乱坠的本子，因为他们认为这样的Idea才能产生NS的文章，即使申请人没发表什么像样的文章。大家都能这么想，也就不纠结为什么有人文章很好中不了而有人文章很差也能中的原因了。 可是这么多年下来，基金委的天文经费也没产生多少NS之类的文章啊。还是一如既往地继续资助着“全球领先”的Idea。 |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
基金资助能否将思路和研究基础分开评审？
已经有17人回复- 查看国外基金的方法！看看前沿Idea
已经有3617人回复
- 2011年NSFC化学科学部获资助者姓氏分析---看您的同姓今年在化学科学部获得资助的人数
已经有29人回复
- 2011年NSFC中国地质大学（北京）资助项目清单
已经有10人回复