省基金专家评审意见反馈 - 基金申请 - 其他 - 第4页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

ammain

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1070.8
帖子: 163
在线: 168.3小时
虫号: 727172
注册: 2009-03-20
性别: MM
专业: 核技术及其应用

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

省基金真的是黑到底啊，上面没有人，根本不行。所谓专家的意见也就是意思意思，这也是任务。对目前国家的基金评审制度很是失望，得了3C，还不如去年呢，自认为今年的稿子比去年强多了。写稿子的时候请教了国内的一个大牛，顺了思路，为了保险起见，实验内容按照国外老板申请基金的稿子写的（2008年拿下的），就是换成国内的环境了。国内专家还是说创新性不够，方法陈旧，不符合自然基金资助的初衷。我就不明白了，什么叫做创新性，是不是必须实验方法创新，实验设备创新，数据处理也要创新，只有这些才叫做创新性？！那么我国每年有那么多的基金批复下来了。照理来说，我们移民到火星也是指日可待的事情了。

总结一下，国内做科研其实就是做人，和专家搞好关系才是“王道”。