24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sanjidao

至尊木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 13667.3
散金: 1591
帖子: 3652
在线: 248.7小时
虫号: 55968
注册: 2004-11-28
专业: 食品科学基础

[交流] 省基金专家评审意见反馈已有28人参与

省基金，没中，2C1D，，一专家直接D，没有说什么原因。一专家说具有研究意义、项目研究内容比较明确和具体、研究目标较清楚，但是创新性一般，建议暂缓资助。一专家说申请者材料撰写很认真，科学意义不强。。。。

[ Last edited by sanjidao on 2010-9-8 at 10:11 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2010-09-08 10:10:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ammain

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1070.8
帖子: 163
在线: 168.3小时
虫号: 727172
注册: 2009-03-20
性别: MM
专业: 核技术及其应用

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

省基金真的是黑到底啊，上面没有人，根本不行。所谓专家的意见也就是意思意思，这也是任务。对目前国家的基金评审制度很是失望，得了3C，还不如去年呢，自认为今年的稿子比去年强多了。写稿子的时候请教了国内的一个大牛，顺了思路，为了保险起见，实验内容按照国外老板申请基金的稿子写的（2008年拿下的），就是换成国内的环境了。国内专家还是说创新性不够，方法陈旧，不符合自然基金资助的初衷。我就不明白了，什么叫做创新性，是不是必须实验方法创新，实验设备创新，数据处理也要创新，只有这些才叫做创新性？！那么我国每年有那么多的基金批复下来了。照理来说，我们移民到火星也是指日可待的事情了。

总结一下，国内做科研其实就是做人，和专家搞好关系才是“王道”。