| 查看: 1734 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这个评委的意见是B还是C? 已有16人参与
|
|||
|
收到评审意见,第1,3,4评委的结论很明确:不予资助,建议资助,建议资助。只有第2个评委意见很含糊,看不出来是B还是C,请帮忙大家看看。据小道消息,我上会被砍了。 <2> XXXX是最近几年兴起的一个研究热点,通过XXXXX,在满足XXXXXX的基础上,能XXXXXXX。因此本项目在选题上还是具有非常强的研究价值,但在应用价值上,申请者似乎还没有意识到XXXXX的缺陷,即它是XXXXXXX,因此不能应用XXXXXXX背景和目标。 申请者在立项依据XXXXXXX在国内外的研究工作进行了详细总结,比较全面,也由此指出了研究本项目的可行性和迫切性。项目在选题上处于该研究的前沿,研究目标也比较明确。 申请者指出了项目所面临的研究问题和需要研究的内容,但如何解决这些研究内容的技术路线确没有分析,即作者要如何来解决这些问题,这应该是本项目的核心。另外,结合本项目的研究背景,研究的内容有哪些特别之处以及这些问题的解决途径也不明确,建议进一步补充和完善该内容。 申请者在可行性上论述比较充分,前期工作基础和条件都比较完备,经费预算合理。 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有10人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
北京基金申请,选一个自己有成果的方向,还是选目前有兴趣的呢?
已经有8人回复
小海龟,第一次申请青基幸运中, “充分准备,态度端正”【内含评审意见】
已经有273人回复
评委们能否专业化一些
已经有11人回复
回顾与感受 ——记——记一篇论文的创作点滴(转)
已经有2人回复
请教一个纠结的发文章作者次序问题(长,慎入)
已经有6人回复
【原创】关于评职称的几点建议——仅供批评指正
已经有35人回复
从已中基金的结题成果看2012基金评审的公正性
已经有3人回复
医学论文遭遇16个单位25人6轮连环抄袭
已经有9人回复
我的没中的评审意见
已经有14人回复

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
B |
9楼2010-09-07 13:45:22







回复此楼