| 查看: 1507 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
book2005593主管区长 (文坛精英)
|
[交流]
【有奖活动】2010年国基金中标经验分享 已有2人参与
|
||
[ Last edited by book2005593 on 2010-9-4 at 10:28 ] |
，亦有未中的郁闷
。无论结果如何，都该以平常心对待，做好手边的工作。中了的，好好计划，高质量地完成课题，以便良性循环，雪球越滚越大！未中的，总结经验，提高基础，来年再战！
回复此楼» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 谁能贡献一份2014年南京大学国家自然基金中标项目清单？
已经有3人回复
- 第一次申请国家社科基金，中标，几点浅见
已经有33人回复
- 2013年中标国基金青年-面上连续资助的虫友请报到
已经有40人回复
- 在哪里可以看到中标基金项目的摘要？
已经有8人回复
- 求北京市自然科学基金中标标书
已经有5人回复
- 如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率
已经有486人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 西北农林科技大学2011国家自然科学基金中标清单
已经有16人回复
- 国家青年基金中标率分析（请大家讨论一下）
已经有7人回复
- 求助如何查到往年中标的基金申请书摘要
已经有13人回复
- 基金中标之我见
已经有25人回复
- 中标标书的评审意见
已经有120人回复
- 基金中标与关系-说说关于我自己的情况
已经有32人回复
- 2009年基金大解构连载之一----2009生命科学部基金、杰青基金中标清单
已经有176人回复
book2005593
主管区长 (文坛精英)
- JEPI: 1
- 应助: 123 (高中生)
- 贵宾: 64.97
- 金币: 161270
- 散金: 12654
- 红花: 246
- 沙发: 183
- 帖子: 17949
- 在线: 1647.8小时
- 虫号: 539655
- 注册: 2008-04-04
- 专业: 应用数学方法
- 管辖: 学术交流区
经验转载
先来转载一个，呵呵！ 【原帖作者】：九月星空 【原帖标题】：基金经验浅谈 【原帖链接】： https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2341523&fpage=2 【经验转载】： 博士毕业进入第4个年头，青年基金申请3次，今年终于得中，期间经历虽然谈不上艰辛，但也可谓坎坷。借此机会，也谈谈本人对申请基金的经历和浅薄体会，希望对以后的虫子们有借鉴作用。 本人2006年12月毕业于国内一所211高校，学校国家二流，但学科属国家重点学科，学科排名基本是前两名。2007的那一次因为博士刚毕业，工作未定，根本就没想到写基金那茬事，到了3,4月份面试后才通知，要留校需做博士后，博士后第一年也拿到了国家博士后基金和省博士后基金等小课题的资助。 在2007年年底，开始准备2008年的国家自然基金，这是第一次准备写。那个时候我们学校的基金中签率不高，一年也就40来项，所以从心理上还没做好准备，觉得自己中的机会不大，在这种心理暗示的作用下，也没有太把基金当回事，适逢07年底有个外企找我去给他们做个小项目，那时候收入很低，房贷压力很大，于是毫不犹豫的就答应下来，并把写基金本子的事拜托给你了一个师弟，结果那年全国雪灾，我被封住南方一城市回不来，一直到大年二十九才直接飞回老婆娘家过年，过外年回校就交了基金本子，虽然期间我也进行了修改，但结果可以想象，当年没上会（2A1B2C）。 当2008年9月份基金公布的时候，自己没中是预料之中的，但令我惊讶的是，我们办公室经常在一起打牌的牌友，4个中了2个，这个基金的压力也一下子陡增，我也开始意识到青年基金开始普及了，已经不再是锦上添花，而是必须要完成的任务。年底花了一个半月的时间，什么都不做，精心准备基金，换了个题目，重新写。过年期间老婆生小孩，我也只陪了10天。到了九月份接到通知，上会没中，虽然有些失望，但还是很受到鼓励的。因为这次有个很大的区别是我换了学部，之前也有师兄劝过我说：在以前的那个学部，我们是主流，排在前面的，老板的人缘也比较广，如果本子跟别人写的差不多，我们胜出的机会可能会高点，在别的学部，又不太认识人，也可能会受到排挤…”。但我始终认为国基总体是公平的，因以本子为依据，我的申请的基金题目和内容就因该报到别的学部去，如果过多的考虑一些非主要因素，是没有必要的。 当然09年上会没中，也让我稍微动摇过，如果报在自己熟悉的学部，可能上会就知道了，主动点也可能就上了，但这种想法也只是一闪而过，到了2010年的时候，按照评审人的意见认真修改了本子，还是报在自己选择的那个学部，再加上博士、博士后做的部分研究成果也已经出炉，有代表性的成果发表在影响影子在3和2.5以上的国际期刊上以及国内的顶级学报上，同时也中了国家博士后基金特别资助，因此感觉这次能中基金的心理暗示还是比较强。结果也不出所料。 因此我的虫子们的建议是，把重心放在自己的本子上，提高自己内功的修炼，别的事情自己也控制不住，所以也不必太关心。我这里尤其想谈谈的的是对评阅意见的看法。我最近看了很多虫子在基金不中后大骂评阅人不负责任，不懂装懂等等。这种情况我也遇到过，寥寥数字，就把你打发了，有时的确很气人，太不尊重年轻人的工作。但我在这里其实非常同意小木虫有人提到过的，我也帮我老板经常评阅基金，其实评阅人在审阅基金的时候，更多的时候是一种泛看和总体把握的过程，由于现在每个评审人手上的本子都在十来本，甚至更多，再加上大家又忙，每个本子可能十多分钟就解决了，负责一点的评审人会多花点时间。当阅读完一个基金后，他们在总体上会有个判断，甚至这个判断在读完基金的题目和摘要就已经做出了，如果做出的判断是不给，那么就用一些大话和套话，像什么：创新点不强；技术路线不清；研究基础较弱….，谈的比较笼统，对申请人建设性的意见不多，这就会让申请人感觉“欲加之罪，何患无辞”。申请人有时感觉很冤，明明都说清楚了，怎么评阅人就没看懂了，其实也不必感觉很冤，因为这其实就是评审人总体上看完后不想给基金，但又没时间去针对细节做出评论。我今年基金上评语上有句原话“项目申请书中各项内容均良好，是一份令评阅人满意的青年科学基金申请书”，所以建议虫虫们做的是，尽量完善细化自己的申请书，争取让评语人无话可说。因为抱怨评阅人是没有用的，除了可以发泄一下，我还是那句话，基金总体是公平的，但有其是青年基金，还是看本子。 |
4楼2010-09-04 10:51:37
20