24小时热门版块排行榜    

查看: 947  |  回复: 2

xiuhui

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】关于高斯09验证虚頻的Integral grid已有2人参与

最近看Minnesota density functionals available in Gaussian09,里面提到
Suggested grid for numerical integration in Gaussian:

The "ultrafine" grid is suggested for most purposes. Sometimes even finer grid denoted by the keyword Int(Grid = -96032) should be used for frequencies calculations to eliminate some small imaginary frequencies. The keyword Int(Grid = -96032) requests 96 radial shells around each atom, and a spherical product grid having 32 theta points and 64 phi points in each shell.

是不是对于g09的这些新泛函,推荐用这个Grid = -96032呢,还是跟以往高斯版本一样呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abbott

金虫 (著名写手)

不要用QQ问我东西


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
G09默认的收敛标准是tight

计算不稳定,
最等升级到B.x
Chemistry[]==[]Chem[]is[]try!!!
2楼2010-09-01 16:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励交流!!! 2010-09-01 17:22:52
一般单点计算,一个原子三万个点就够了,虽然交换相关泛函的形式的不同,对于达到相同积分精度要求的积分点数有所不同,但绝不至于要用到-96032,仍然沿用默认值即可。-96032的话在裁剪前相当于20万个点,用于普通的能量计算过于浪费,除非用于频率计算前的几何优化(或者很高精度的单点计算),以解决ultrafine可能仍不能解决的存在很小虚频的情况。
3楼2010-09-01 16:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiuhui 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见