| 查看: 1305 | 回复: 7 | |||
sky-sea新虫 (初入文坛)
|
[交流]
收到评审意见了，感觉挺中肯的 已有7人参与
|
|
第一次申请青基，不仅没中，而且函评专家的意见也不算好，倍受打击，在这里请教下各位虫友是不是换个idea申请比较好。 评审意见如下： 一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 该项目拟采用……方法研究……。科学问题明确、研究方法和技术方案基本合理。有希望取得较好的研究成果。对该项目的几点意见，仅供参考：1）立论依据部分，申请人……进展做了详细介绍，但是……方面，不够深入，英文文献中对此其实多有报道。 2）研究内容中，提到……。这在一定程度上可以看出申请人对……方法的了解还不够深入。建议做一定改动。 3）拟解决的关键科学问题，看上去不象是问题，而是研究内容。4）研究内容和技术路线的介绍雷同。5）人员组成中，缺乏……的研究人员，建议增强。 综上，该项目研究目的明确、项目设计合理。同时在技术方法和人员配置方面有些许不足。考虑到是青年基金项目，对青年学者的起步意义重大。建议资助。 <2> ……研究可以更有效地支持……研究，课题选题具有一定的实用价值和科学意义。课题拟使用……，讨论……，并同时评价……。课题设计的技术思路和所用核心方法明晰，相关研究的可实现性强，课题组研究积累和经费预算都较好，课题组中……相关专业背景成员缺乏。但是，申请书立项和创新点中认定……研究文献极少且……研究文献几乎没有，这值得怀疑，也许申请者从……科学得出如此结论，而在……领域有较多……相关研究工作。因此，从……的角度，课题创新不足，不予以资助。 <3> 1、本项目拟研究……，有助于客观揭示……，提高……，对……具有一定的科学意义。 2、在项目依据中，申请者更多指出了……，但缺乏……理论基础，以及……，因而其研究的创新点没有得到充分体现。 3、在……研究中，尤其……方面，需要特别考虑……，因为……。但是，本项目在研究方案设计中却没有很好将上述参数考虑进去。 4、本项目具有一定的研究条件和基础，队伍较为合理。 很可能评审结果是BCC，个人感觉除了第二个专家的某些意见与实际有些偏差以外，其余专家的意见都很中肯。 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2346747 |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 青基未中 评审意见中肯
已经有189人回复
- 评审意见，中肯吗
已经有7人回复
- 医学八处2A1B 投票未过 附评审意见 感觉可惜
已经有30人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
2楼2010-08-30 21:31:34
|
|
3楼2010-08-30 21:36:04
|
|
4楼2010-08-30 23:14:14
 |
5楼2010-08-30 23:30:44
前途似锦
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 984.5
- 帖子: 228
- 在线: 15.7小时
- 虫号: 593702
- 注册: 2008-09-05
- 性别: GG
- 专业: 细胞增殖、生长与分化
6楼2010-08-31 00:05:27
|
|
7楼2010-08-31 00:40:47
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
8楼2010-08-31 01:04:14
5