24小时热门版块排行榜

返回列表

sky-sea

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1.7
散金: 186
帖子: 50
在线: 135.5小时
虫号: 218864
注册: 2006-03-13
专业: 污染物行为过程及其环境效

[交流] 收到评审意见了，感觉挺中肯的已有7人参与

第一次申请青基，不仅没中，而且函评专家的意见也不算好，倍受打击，在这里请教下各位虫友是不是换个idea申请比较好。
评审意见如下：
一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目拟采用……方法研究……。科学问题明确、研究方法和技术方案基本合理。有希望取得较好的研究成果。对该项目的几点意见，仅供参考：1）立论依据部分，申请人……进展做了详细介绍，但是……方面，不够深入，英文文献中对此其实多有报道。 2）研究内容中，提到……。这在一定程度上可以看出申请人对……方法的了解还不够深入。建议做一定改动。 3）拟解决的关键科学问题，看上去不象是问题，而是研究内容。4）研究内容和技术路线的介绍雷同。5）人员组成中，缺乏……的研究人员，建议增强。
综上，该项目研究目的明确、项目设计合理。同时在技术方法和人员配置方面有些许不足。考虑到是青年基金项目，对青年学者的起步意义重大。建议资助。

<2> ……研究可以更有效地支持……研究，课题选题具有一定的实用价值和科学意义。课题拟使用……，讨论……，并同时评价……。课题设计的技术思路和所用核心方法明晰，相关研究的可实现性强，课题组研究积累和经费预算都较好，课题组中……相关专业背景成员缺乏。但是，申请书立项和创新点中认定……研究文献极少且……研究文献几乎没有，这值得怀疑，也许申请者从……科学得出如此结论，而在……领域有较多……相关研究工作。因此，从……的角度，课题创新不足，不予以资助。

<3> 1、本项目拟研究……，有助于客观揭示……，提高……，对……具有一定的科学意义。
2、在项目依据中，申请者更多指出了……，但缺乏……理论基础，以及……，因而其研究的创新点没有得到充分体现。
3、在……研究中，尤其……方面，需要特别考虑……，因为……。但是，本项目在研究方案设计中却没有很好将上述参数考虑进去。
4、本项目具有一定的研究条件和基础，队伍较为合理。

很可能评审结果是BCC，个人感觉除了第二个专家的某些意见与实际有些偏差以外，其余专家的意见都很中肯。
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2346747

回复此楼