24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chedjhy

金虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 15945.3
散金: 20
红花: 18
帖子: 322
在线: 4374.6小时
虫号: 1077658
注册: 2010-08-19
专业: 污染物行为过程及其环境效

[交流] 也说青基的实力和运气！已有31人参与

从自己几次被评审结果和看老板对他人的评审结果看出，青基是否命中主要还是实力。有的一审专家甚至会在评语中说基金是我国公平性最好的申请项目，要求实事求是。如果说道运气那也会有，主要包括：
1、一审中，碰到的专家是否会熟悉或关系好到真心帮你。一般你的老板都不会直接问别人，我的学生**的青基在你哪里吗？绝对不会。因为，老板好面子，不会这么做。关系再好点的，或这真心要帮你或你老板的，一般会自己打电话来说，有的甚至不说，等下次碰到了再说（那时候鬼知道他是怎么评的）。另外，如果专家拿到的大部分是熟人的弟子，那他往往只能秉公办理。因此，绝大部分情况下，一审专家都是按照项目实力来评审的。如果有关系的本子，也只会把C打成B，绝对不会把C打成A。因为如果其他专家与他的结果都相差很大，那有损他的名声（尤其在基金委的名声）。因此，我可以断言，一审是比较公平的。
2、二审中，也是碰到的专家是否熟悉或关系好到真心帮你。如果上二审，一般老板会帮你去张罗一下了。但前提是能上二审。上了二审，如果你的得分比较高，有个专家熟悉的关系比较好的，那肯定没有什么问题。如果你的得分比较低，属于可上可不上的，那么必须是有话语权或者决定权的专家（主审）帮你说话，一般这种情况下如果有人有异议，那你惨了，这个专家关系再好也不会因为这个而与其他专家理论（因为不想得罪别人）。当然，可以这么说，二审的专家每个人都会有N个熟人托他们帮忙，但总要淘汰30%，怎么办？那只能公平点，淘汰那些比较差的，对委托人好说一点，而且对基金委也比较好交代。所以二审也是比较公平的。
因此，国家基金还是比较公平的，如果运气（无论好坏）落到你头上，那也往往属于小概率事件。
最后想说的是，基金委对青基的要求是：人比项目重要，即有比较好的基础和潜力的申请人，在二审中容易胜出；如果你基础不好（没有什么SCI论文），即使是3A或2A1B，也会被否。

回复此楼