| 查看: 2114 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
isotope木虫 (正式写手)
|
[交流]
有人函评意见和我一样吗 （国基） 已有10人参与
|
||
|
国家自然科学基金一个评审人给的意见，一字未提项目内容，所以来问一下，有没有人出现一字不差（如下）的评审意见呢？ ·················································· <1> 1． 该课题从研究内容、关键科学问题及项目创新点等方面的论述不充分，没有凝练出其中可能蕴涵的科学问题。 2． 该项基金课题的研究对现有概念、理论体系、方法等的改良和深化不足。 3． 研究项目中所提及特色和创新不足。 4. 研究成果质量不明确。 5． 研究相关积累有待增强。 ·················································· |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 正确认识NSFC反馈的函评意见
已经有32人回复
- 有必要建议自然科学基金委严格审核函评专家资格
已经有13人回复
- 是否未中基金的函评意见均已发送至邮箱？
已经有13人回复
- 是不是批准立项的都看不到函评意见
已经有32人回复
- 管理一处的函评意见，我迷惑了，大家给点儿建议。。
已经有27人回复
- 如果对国基的函评持有异议，复审有用吗？
已经有39人回复
- 博士毕业1年后，申请青年基金，请问自己博士导师当函评委的可能性大么？有可能么？
已经有15人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 挂了，我的函评意见
已经有3人回复
- 是函评没有通过还是会评没有通过，基金委在邮件中会明确说明吗？
已经有20人回复
- 材工一处的函评开始了吗？
已经有10人回复
polychenxi
金虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 712.7
- 帖子: 224
- 在线: 139.8小时
- 虫号: 627302
- 注册: 2008-10-15
- 专业: 有机高分子功能材料
3楼2010-08-30 08:48:49
isotope
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.45
- 金币: 3994.3
- 红花: 1
- 帖子: 525
- 在线: 85.3小时
- 虫号: 112485
- 注册: 2005-11-21
- 性别: GG
- 专业: 结构陶瓷
|
是否要看一下其它几个评审意见？ ·························································· <2> 该项目的主要研究目的是××××。研究思路具有一定的新颖性，研究内容比较具体，也有一定的工作基础，人员队伍合理， <3> 课题将×××有机结合与×××研究中，有一定的思维创新性。是一个好的×××课题方向， <4> 本研究巧妙将×××与×××二种技术结合起来×××，具有较强的研究价值与一定的集成创新性，建议予以资助， ························································· 第5个人压根没看懂（两种技术是两个不同学科的） 我只是怀疑第一个人有没有看过项目书，就把我5杆子打死了 [ Last edited by isotope on 2010-8-30 at 09:21 ] |
4楼2010-08-30 09:15:58
olivelady
铁杆木虫 (知名作家)
懒懒虫
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 9290.3
- 散金: 5
- 红花: 6
- 帖子: 7502
- 在线: 430.1小时
- 虫号: 496454
- 注册: 2008-01-18
- 性别: MM
- 专业: 组合数学
6楼2010-08-30 09:23:41
7楼2010-08-30 09:25:12
