24小时热门版块排行榜    

查看: 1133  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

夕阳西下

金虫 (著名写手)

[交流] 【交流】有奖活动:物理版意见征集 已有12人参与

为了更好的发挥物理版的学术交流,达到提高学术科研的能力,欢迎大家献言献策。
参与方式:
可以从以下角度跟帖回复即视为参加活动

1、物理学版存在哪些不足?如何改善?

2、如何繁荣物理版、提高人气?
奖励办法
凡参与活动,视回帖内容将给予1-10金币不等的奖励,如果所提建议得到采纳实施将重奖50-100金币!

[ Last edited by zt970831 on 2010-10-12 at 23:24 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孟兆三

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by 夕阳西下 at 2013-09-20 12:17:54
中国需要一个像样的业余科学家群体,尽管他们没有经过严谨的科学训练和丰富的科学知识,也许他们只关注于某一学科当中的一个小问题,但他们不受学位、职称与各种考核的束缚,或许针对某一个问题就会有自己的独到见 ...

呵呵~~~您过虑了吧!

仁者见仁,智者见智。一个真正的科学家所遵循的原则是:不唯书,不唯上,只维实。岂可随便就会被误导?!

在科学初创的年代,职业与业余的贡献几可相当,如我们熟悉的欧姆、焦耳、孟德尔等等,他们并没有因为研究让自己受益从而走上职业科学家的道路,但他们已经让整个世界受益。即便是在科学日益精细化的近现代,也不能够完全排除业余研究者做出重大贡献的可能性,如近代的魏格纳,当年的著名地质学家曾经批评“大陆漂移学说”为一个门外汉(魏格纳是气象学博士)杜撰出来的东西。
26楼2013-09-20 12:58:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

以下观点的目的是提高人气 促进繁荣

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
夕阳西下(金币+3):谢谢提出建议 2010-08-31 06:28:22
zt970831(金币+10):感谢您的建议 2010-10-12 23:25:39
1.???????\???????,?????,???????????漰??????????????????????,???????????????,?????????????????????,???????????????????????????,???????????.
2.???????"????".?е?????????????,????????????????????,??????;????????????????????????.?????????????????,???????????????.????????????Щ????????????,?????ù??????,??????????,???????????????????,???,????????????????????.???????,??????.??????,??????.
3.???????????,????????????????????????,???????????,?????????????????????,??????.????Щ???????????????.
4.??????"?????????",???????????,??Υ??????????????,????????????,????"?????".???????"??????"(????ó???????????????????????????,????????????????鷳),Щ????????????????????????????????"???",????????????.???"??????"(????????????????)?????????????,??о??????????????????????????????,СС??????,?????????

???????,????

[ Last edited by ????730 on 2010-9-2 at 11:18 ]
sunyu730_emuch@126.com
2楼2010-08-30 20:18:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
夕阳西下(金币+2):谢谢提醒 2010-08-31 06:30:03
个人观点,
对1 只要合乎版规,达到言简意赅,逻辑有序,没有限制过
对2 你自己不思考,不要指望别人替你思考,因为你有脑子,不要端着金饭碗讨饭。one 4 all,才会有all 4 one。
对3 同1
对4 民科帖,只关不删,已经是版内最大的容忍,删的是连话都说不清,语无伦次的连民科的够不上的帖子。物理班不是权威机构,你的学说在这里是否被认定为民科,和是不是民科没有联系。之所以关,是不想让初学者误入歧途
从此不问江湖事
3楼2010-08-30 22:02:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cord

铁杆木虫 (著名写手)



GrasaVampiro:你没理解民科的含义,他们推翻理论仅仅靠拍拍屁股了,逻辑推理什么都不用,建议你找几个民科的帖子看看再说,先尊重科学和科学的基本规则,再谈被科学尊重,我们只是封贴,没删帖,这已经是最大的限度 2010-08-30 18:23:46
夕阳西下(金币+1): 2010-08-31 06:31:08
民科这个定义本身就不准确。
什么是民科?难道个人私做的,不是科班做的,不在研究圈子里的就是民科?
请看看科学史,哪个科技不是个人开始做的?哪个科技都是因为科班训练而产生的?哪个科技一定是在研究圈里产生的?
用民科来划分学术,就好比如用农民工来称呼打工者一样,本身一点没有尊重人,尊重科学的精神。
只有科学的和不科学的,没有民科还是不民科。
4楼2010-08-31 01:09:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见