| 查看: 1137 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
夕阳西下金虫 (著名写手)
|
[交流]
【交流】有奖活动：物理版意见征集 已有12人参与
|
||
|
为了更好的发挥物理版的学术交流，达到提高学术科研的能力，欢迎大家献言献策。 参与方式： 可以从以下角度跟帖回复即视为参加活动 1、物理学版存在哪些不足？如何改善？ 2、如何繁荣物理版、提高人气？ 奖励办法 凡参与活动，视回帖内容将给予1-10金币不等的奖励，如果所提建议得到采纳实施将重奖50-100金币！ [ Last edited by zt970831 on 2010-10-12 at 23:24 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有5人回复
-
今年春晚有几个节目很不错，点赞！
已经有9人回复
-
情人节自我反思：在爱情中有过遗憾吗？
已经有10人回复
-
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
-
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
1，鼓励提出问题。 2，不问出处，只是探讨问题。关注权威们的短处，欣赏小人物的闪光点。 3，不以观点是否正确与否来评判帖子的好坏，而是看它是否新颖和借鉴启示意义，错误的东西同样有价值。 论坛提供这样一个平台：把自己的观点和想法讲出来，在没有坚实与广泛的实践基础上，本人是不能够做任何评判的。 实际上，确有相当一部分“民科”（不仅限于“民科”，还有一部分专业人士）在没有实践支持的基础上，喜欢过分渲染和自我夸耀，还有的甚至为了吸引别人的关注而不惜弄虚作假，给人的感觉像是街头卖“大力丸”的，没有自律和缺乏严肃认真，这大概就是“民科”普遍不受待见的原因之一吧！暗物质和暗能量的概念是西方人的首创，近年来引起广泛的关注并成为研究的热点。但迄今为止，无论多么热，我们并没有看到西方科学界对它的赞美，因为我们实在是不能够去赞美一个假说。 中国需要一个像样的业余科学家群体，尽管他们没有经过严谨的科学训练和丰富的科学知识，也许他们只关注于某一学科当中的一个小问题，但他们不受学位、职称与各种考核的束缚，或许针对某一个问题就会有自己的独到见解，给那些职业科学家们带来有益的启示。 |
24楼2013-09-20 11:55:41
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- 物理EPI: 7
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22954.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2897.7小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
以下观点的目的是提高人气 促进繁荣
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
夕阳西下(金币+3):谢谢提出建议 2010-08-31 06:28:22
zt970831(金币+10):感谢您的建议 2010-10-12 23:25:39
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
夕阳西下(金币+3):谢谢提出建议 2010-08-31 06:28:22
zt970831(金币+10):感谢您的建议 2010-10-12 23:25:39
|
1.???????\???????,?????,???????????漰??????????????????????,???????????????,?????????????????????,???????????????????????????,???????????. 2.???????"????".?е?????????????,????????????????????,??????;????????????????????????.?????????????????,???????????????.????????????Щ????????????,?????ù??????,??????????,???????????????????,???,????????????????????.???????,??????.??????,??????. 3.???????????,????????????????????????,???????????,?????????????????????,??????.????Щ???????????????. 4.??????"?????????",???????????,??Υ??????????????,????????????,????"?????".???????"??????"(????ó???????????????????????????,????????????????鷳),Щ????????????????????????????????"???",????????????.???"??????"(????????????????)?????????????,??о??????????????????????????????,СС??????,?????????  ???????,???? [ Last edited by ????730 on 2010-9-2 at 11:18 ] |
2楼2010-08-30 20:18:34
3楼2010-08-30 22:02:25
cord 
铁杆木虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 186 (高中生)
- 金币: 8374.9
- 散金: 206
- 红花: 16
- 帖子: 1745
- 在线: 206.7小时
- 虫号: 514399
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
★
GrasaVampiro:你没理解民科的含义，他们推翻理论仅仅靠拍拍屁股了，逻辑推理什么都不用，建议你找几个民科的帖子看看再说，先尊重科学和科学的基本规则，再谈被科学尊重，我们只是封贴，没删帖，这已经是最大的限度 2010-08-30 18:23:46
夕阳西下(金币+1): 2010-08-31 06:31:08
GrasaVampiro:你没理解民科的含义，他们推翻理论仅仅靠拍拍屁股了，逻辑推理什么都不用，建议你找几个民科的帖子看看再说，先尊重科学和科学的基本规则，再谈被科学尊重，我们只是封贴，没删帖，这已经是最大的限度 2010-08-30 18:23:46
夕阳西下(金币+1): 2010-08-31 06:31:08
|
民科这个定义本身就不准确。 什么是民科？难道个人私做的，不是科班做的，不在研究圈子里的就是民科？ 请看看科学史，哪个科技不是个人开始做的？哪个科技都是因为科班训练而产生的？哪个科技一定是在研究圈里产生的？ 用民科来划分学术，就好比如用农民工来称呼打工者一样，本身一点没有尊重人，尊重科学的精神。 只有科学的和不科学的，没有民科还是不民科。 |
4楼2010-08-31 01:09:12