| 查看: 860 | 回复: 7 | |||
[交流]
虫友帮看看针对这个评审意见，明年如何改？ 已有3人参与
|
|
1. 项目负责人和团队的工作时间太少，不能保证项目的完成。 2. 本项目研究目标明确，背景清楚，研究内容集中，也是进一步研究中需要急需解决的问题，研究方法及技术路线基本可行。 3. 申请者针对****的有关问题进行理论研究，从****等方面考虑进行***的优化和改进，对开展**的应用具有重要的理论意义。建议申请者进一步研究***的有关理论问题。 4. （1）研究内容比较繁杂，研究目标不明确，没有与***的特点相结合。（2）拟解决的关键问题不够突出，是对***研究问题的重复。申请人应分析不同点，提炼关键问题，并提出具有可行性的研究方案。（3）申请人没有从技术性角度对项目进行可行性分析，因此项目的可行性不够。（4）申请人已完成***国家自然科学基金项目。应具体列出已经解决的哪几个关键技术，并就部分技术给出相关技术指标。 第一个专家给出的太冤枉，高级职称都写了6个月了，研究生写的9个月~！ 第4个专家，申请书估计他看了，但是对我的研究内容的深度估计不是很了解，所有研究内容、目标等，全盘否定！ 已经做完的国基，取得成果还是不错的（提出了5种新结构，现在都是自己贴钱做实验），明年如何针对他的意见往上加呢？？？ 谢谢高手！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有110人回复
-
明天放榜？
已经有5人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有11人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有10人回复
-
两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练
已经有7人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有26人回复
-
今天维护系统维护 祝所有人 高中
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 从长广溪到牛角山——我的硕博科研经历与经验分享
已经有46人回复
- 第二次中基金 几点体会
已经有288人回复
- 【国基评审】基金评审专家意见
已经有55人回复
2楼2010-08-29 14:14:51
3楼2010-08-29 14:23:45
4楼2010-08-29 14:29:26
5楼2010-08-29 15:10:05
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
6楼2010-08-29 15:21:34
7楼2010-08-29 16:43:14
8楼2010-08-29 18:27:57
