| 查看: 8429 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序 已有16人参与
|
|||
|
目前国家对科研投入有了很大的增长，但是，科研经费分配不公，严重影响 重要科研成果产出、科技人才的成长和积极性，最近在《人民网》、《科学网》 关于这方面讨论较多。科技界普遍认为，目前我国国家自然科学基金委的一般项 目评审是相对比较公平，公正的。但是，国家基金委其它项目的评审也不见得公 正。比如，重点项目，首先其方向是由少数专家定，这已经是不民主的过程，经 过函评以后，还要进行答辩。答辩专家往往二十多人，绝大部分对某一具体项目 不熟悉、不懂。专家如何投票，很可能受个别对该项目较熟悉同行专家的意见影 响，同时为一些人或单位公关提供了机会。基金委聘请的答辩专家当官的占多数， 大家知道他们常常不是高水平的专家，他们如何评项目的水平？而且每年评审经 常请相同的专家，为想公关者提供了方便机会。项目答辩在西方民主国家可能是 可行的，而在我国人际关系严重的社会，难以做到公正。一个重点项目经过6-7 个同行专家函评，虽然这当中也可能有少许人际关系作用，总的来说评审结果应 该是比较公正的，要比让那些外行专家瞎投票好，并且函评的意见是有存根的， 如果某函评专家蓄意扼杀好项目，基金委是容易监督的，这正是为什么面上项目 的评审比较公正。因此建议取消重点项目答辩过程，以函评结果为准 http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/nsf2.txt [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-29 at 07:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有18人回复
-
自荐读博
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有13人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有5人回复
-
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？
已经有3人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):毕竟是少数,其实大家都这么过来的,我们也无回天之力呀,还是按正道来完善自己吧! 2010-08-29 21:08:18
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):毕竟是少数,其实大家都这么过来的,我们也无回天之力呀,还是按正道来完善自己吧! 2010-08-29 21:08:18
|
本帖内容被屏蔽 |
14楼2010-08-29 09:00:05
2楼2010-08-28 23:14:07
 |
3楼2010-08-28 23:46:22
7楼2010-08-29 08:41:46