| 查看: 9153 | 回复: 16 | |||
[交流]
建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序 已有16人参与
|
|
目前国家对科研投入有了很大的增长，但是，科研经费分配不公，严重影响 重要科研成果产出、科技人才的成长和积极性，最近在《人民网》、《科学网》 关于这方面讨论较多。科技界普遍认为，目前我国国家自然科学基金委的一般项 目评审是相对比较公平，公正的。但是，国家基金委其它项目的评审也不见得公 正。比如，重点项目，首先其方向是由少数专家定，这已经是不民主的过程，经 过函评以后，还要进行答辩。答辩专家往往二十多人，绝大部分对某一具体项目 不熟悉、不懂。专家如何投票，很可能受个别对该项目较熟悉同行专家的意见影 响，同时为一些人或单位公关提供了机会。基金委聘请的答辩专家当官的占多数， 大家知道他们常常不是高水平的专家，他们如何评项目的水平？而且每年评审经 常请相同的专家，为想公关者提供了方便机会。项目答辩在西方民主国家可能是 可行的，而在我国人际关系严重的社会，难以做到公正。一个重点项目经过6-7 个同行专家函评，虽然这当中也可能有少许人际关系作用，总的来说评审结果应 该是比较公正的，要比让那些外行专家瞎投票好，并且函评的意见是有存根的， 如果某函评专家蓄意扼杀好项目，基金委是容易监督的，这正是为什么面上项目 的评审比较公正。因此建议取消重点项目答辩过程，以函评结果为准 http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/nsf2.txt [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-29 at 07:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2011年度国家自然科学基金不予资助项目复审相关通知还在基金委网上
已经有19人回复
- 申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？
已经有21人回复
- 国家自然科学基金重点项目的答辩一般多长时间？
已经有49人回复
- 国家自然科学基金的重点项目好申请么?
已经有20人回复
- 国家自然科学基金委员会管理科学部主任基金2010年第3期应急研究项目申请说明
已经有4人回复
- 转（基金委）帖：关于公布2010年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有15人回复
- 国家自然科学基金委员会关于发布“十一五”第四批重大项目指南及申请注意事项的通告
已经有34人回复
- 国家自然科学基金委员会管理科学部主任基金2010年第1期应急研究项目申请说明
已经有4人回复
- 【最权威消息】2010年度国家自然科学基金不予受理项目复审申请与审查工作程序
已经有4人回复
2楼2010-08-28 23:14:07
 |
3楼2010-08-28 23:46:22
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
4楼2010-08-29 00:08:44
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 本帖仅楼主可见 |
5楼2010-08-29 07:30:11
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
6楼2010-08-29 07:52:12
7楼2010-08-29 08:41:46
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
8楼2010-08-29 08:45:15
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
9楼2010-08-29 08:45:38
10楼2010-08-29 08:53:46
