| 查看: 8438 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序 已有16人参与
|
|||
|
目前国家对科研投入有了很大的增长，但是，科研经费分配不公，严重影响 重要科研成果产出、科技人才的成长和积极性，最近在《人民网》、《科学网》 关于这方面讨论较多。科技界普遍认为，目前我国国家自然科学基金委的一般项 目评审是相对比较公平，公正的。但是，国家基金委其它项目的评审也不见得公 正。比如，重点项目，首先其方向是由少数专家定，这已经是不民主的过程，经 过函评以后，还要进行答辩。答辩专家往往二十多人，绝大部分对某一具体项目 不熟悉、不懂。专家如何投票，很可能受个别对该项目较熟悉同行专家的意见影 响，同时为一些人或单位公关提供了机会。基金委聘请的答辩专家当官的占多数， 大家知道他们常常不是高水平的专家，他们如何评项目的水平？而且每年评审经 常请相同的专家，为想公关者提供了方便机会。项目答辩在西方民主国家可能是 可行的，而在我国人际关系严重的社会，难以做到公正。一个重点项目经过6-7 个同行专家函评，虽然这当中也可能有少许人际关系作用，总的来说评审结果应 该是比较公正的，要比让那些外行专家瞎投票好，并且函评的意见是有存根的， 如果某函评专家蓄意扼杀好项目，基金委是容易监督的，这正是为什么面上项目 的评审比较公正。因此建议取消重点项目答辩过程，以函评结果为准 http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/nsf2.txt [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-29 at 07:54 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有16人回复
-
求个博导看看
已经有19人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
monodrama
木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1437.4
- 散金: 4233
- 红花: 4
- 沙发: 1
- 帖子: 3424
- 在线: 314.1小时
- 虫号: 580043
- 注册: 2008-07-11
- 性别: GG
12楼2010-08-29 08:59:06
2楼2010-08-28 23:14:07
 |
3楼2010-08-28 23:46:22
7楼2010-08-29 08:41:46