应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 填写计划书是否一定要完全按照评语修改
51/1返回列表
查看: 1177  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wildswan_y

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-08-28 13:45:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你没看到么。是专家明确提出修改研究内容才改。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-08-29 00:52:30
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

davidyin

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
是否严格按照申请书，填写计划书？如果这样的话，评审意见对计划书就没意义了？
引用回帖:
Originally posted by wildswan_y at 2010-08-28 13:45:22:
如题，因为我感觉完全接受难度很大，可否有选择的接受评语的意见？
如果这样调整的话，基金委是否会不同意呢？
还有，基金委对计划书具体内容的审查是否很严格？

[ Last edited by davidyin on 2010-8-28 at 14:12 ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-08-28 14:09:48
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wildswan_y

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
3楼2010-08-28 15:18:28
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magicsite

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也等着哪位前辈给个建议

谢谢
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-08-28 21:50:03
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭