| 查看: 3209 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
chedjhy金虫 (正式写手)
|
[交流]
地学部的评分标准 已有24人参与
|
||
|
一般一审专家给出两种评价结果： 1、是优、良、中、差，也就是大家理解的ABCD，这四个结果分别对应分值为4、3、2、1； 3A 4 2A1B 3.67 1A2B, 2A1C 3.33 3B, 1A1B1C 3 BBC 2.67 2、是优先资助、同意资助、不同意资助。 给优或A的情况下，一般会给优先资助或同意资助； 给良或B的情况下，一般会给同意资助； 给中或C的情况下，一般会给同意资助或不同意资助； 给差或D的情况下，一般会给不同意资助。 在二审的时候，能否上会就看三个一审专家打分的平均分，以及是否是优先资助、同意资助、不资助。 地学部青基，2.67分但不能有1个不同意资助的和3分可以有1个不同意资助的上会。但是一般二审时候，淘汰率至少有30%，而往往被淘汰的也是达到下限条件的申请人。这个时候有没有人在会上说话是比较重要的，因为每个项目都要在会上讨论的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 中科院考博 英语 评分标准是啥 分数线又是这么划定的
已经有19人回复
- 求助山竹果肉感官评定标准及评分表
已经有7人回复
- 【求助】联合培养评分标准
已经有4人回复
- 管理学部的评分标准和上会条件
已经有29人回复
- 管理学部评分细则及上会要求
已经有219人回复
dellarchow
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 634.6
- 散金: 740
- 红花: 2
- 帖子: 350
- 在线: 301.2小时
- 虫号: 429459
- 注册: 2007-08-04
- 专业: 信息理论与信息系统
5楼2010-08-28 12:29:49