| 查看: 2927 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lifox铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
今年中面上现贴07年的评审意见 已有16人参与
|
||
|
大家都急于分析自己的评审意见，看可能性大不大，我现在贴出我07年的意见，但今年中了面上基金，所说的就一点：坚持并努力，没有不成功的！ <1> 本项目拟采用＊＊,似有一定新意,但实际意义即研究价值不大。其价值可能远远顶不上压缩过程所消耗的能量。另外，目前国内外对＊＊技术已经进行了很深入的研究，申请者的文献调研很不充分，研究内容和技术路线的起点太低。因此不建议支持。 <2> 本申请项目＊＊＊为背景，提出＊＊＊，并应用。不要说不可能，就是理论上可行，经济上也将是不可能实现的。若申请者认为可以处理，也是不现实的。因为进行＊＊的利用可以有其它更为有效的方法，相信＊＊应该不是一种现实有效的方法。若申请者拟进行＊＊＊的研究不是不可以，但申请书中没有提出有创新意义的想法。建议不予资助。 <3> 项目研究具有一定的学术价值和重要的应用背景，值得研究，但是项目研究的内容提炼的不够，研究的内容和方案不尽合理，需要进一步的加以分析，项目经费预算不够合理，测试计算费以及实验材料费偏多。建议暂时不予以资助 <4> 利用＊＊的有效手段.其涉及的科学问题应当是＊＊动力学问题.目前国内外已经通过大量实验＊＊形成条件进行了确定，就目前的发展状况看，单纯地使用试验方法进行试验研究，已经不能起到进一步揭示自然规律的作用，理论突破是目前急需解决的问题。申请书中的有些论点不够充分“在该项目进展过程中，我们也发现…….“，在煤炭系统，这种问题很早就有所关注。要看一些关于煤矿瓦斯的参考书。 申请书提及的概念比较宽泛，对煤矿问题了解不够深入。尽管在申请书中提及了已有研究的基础，但研究问题没有抓住关键。不予资助。 <5> 研究基础不够，课题组成员投入研究时间不足。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
DM2009
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 4560.8
- 散金: 1153
- 红花: 13
- 沙发: 1
- 帖子: 2479
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 839265
- 注册: 2009-09-03
17楼2010-08-28 12:33:28
2楼2010-08-27 18:38:10
4楼2010-08-27 18:47:49
6楼2010-08-27 18:56:56
