24小时热门版块排行榜    

查看: 2937  |  回复: 13

kamacite

金虫 (正式写手)

非著名董事长

[交流] 一个关于国基的函评建议 已有10人参与

通过小木虫,相信每位虫虫能够充分认识到要申请一项国基,实力毋庸置疑是最重要的,但是运气也相当重要,并且常常出现"朝中有人好做官"的现象,让各位虫虫对国基是既爱又恨-爱其可观的资助能力和带来的无形荣誉,恨其评议中的不公. 我个人认为增加函评专家是一条使国基评议趋向公平化的有力措施,因此有些不知天高地厚地提出如下一个建议,即建议每份申请书送7位该领域或相关领域专家进行函评,基金委最后统计结果,去掉一个最高分,去掉一个最低分,这样,还有五份结果,虽然不能完全杜绝走后门或排挤的现象发生,但是相对来讲会公平许多,然后根据总分数从高到低进行资助.当然,这个方案会增加一定的投入,个人认为,这些投入是值得的,公平的科研环境对一个国家的科研发展的影响是很大的,对各位科研人来讲也是很重要的.

一家之言,欢迎各位虫虫拍砖!


[ Last edited by kamacite on 2010-8-27 at 15:49 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

为消费者服务!http://shop117382357.taobao.com/index.htm?spm=a1z10.3-c.w5002-10435041959.2.DEeOMj&qq-pf-to=pcqq.group
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

backstreet

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,这个以前就有人提出,确实是个好办法,不过不知道能不能听咱们的。
2楼2010-08-27 15:49:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RiverBasin

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
按照我的想法,应该建立一个庞大的专家系统,能够让每个盲审专家给10粪左右的申请书给出具体意见和明确建议(并附带有利于申请者成长或来年申请的有用的建议),并且让申请者对自己的5位(或者其他数目)的盲审专家打分,反馈给基金委,让基金委掌握各岗位专家操作过程中的合理性,增加透明度,中要中的心服口服,输也要输得心服口服。
3楼2010-08-27 15:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2010-08-27 15:55:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandadvd

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
增加负担,只会增加腐败,不会对结果有多少影响,最好是改善科研人员待遇,让大家能安心搞好科研,只样的话,国家的科研才会出现真正的突破,不会这样,竞争太强,争到了又假大空的搞一些。
5楼2010-08-27 15:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2010-08-27 15:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

RiverBasin

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
什么事情都要付出一些的,如果怕增加负担,那就什么事情都不要做最好,我觉得如果能够增加公平公正性,采取一些措施是完全可以的
7楼2010-08-27 16:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

backstreet

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by RiverBasin at 2010-08-27 15:55:43:
按照我的想法,应该建立一个庞大的专家系统,能够让每个盲审专家给10粪左右的申请书给出具体意见和明确建议(并附带有利于申请者成长或来年申请的有用的建议),并且让申请者对自己的5位(或者其他数目)的盲审专 ...

这个有点不切实际了,很多申请者没中,估计骂人的反馈都上去了。那谁去制约反馈的人啊?

其实剔出一部分熟人、仇人(方向一样的)外,也有那么一部分专家“望文生义”,想当然的以为你就研究这个东西(其实不是),然后给出风马牛不相及的意见。但大部分专家还是比较公正的,试想如果没有任何利害关系的,谁会毫无理由的跟你过不去啊,很多很有可能就是纯粹的学术之争。

所以去掉一个最高分、一个最低分,就挺好的。
8楼2010-08-27 16:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenhx

新虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
赞同!!!至少是个办法,我们学科才3个专家,好吃亏啊!!!
9楼2010-08-27 16:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjn1103

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
太同意了,高见
10楼2010-08-27 16:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kamacite 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 3/150 2026-08-29 03:23 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 国自然评审意见 +11 wangmingqi 2026-08-28 15/750 2026-08-29 00:17 by fangyl2005
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +13 晴天加油 2026-08-26 14/700 2026-08-28 18:36 by huagongfeihu
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 明天应该可查了!? +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
信息提示
请填处理意见