| 查看: 2918 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jwdxbjzh至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
关于创新性问题 已有22人参与
|
||
我的挂了，但我遇到此种情况：我提交的项目是我偶然实验发现的新现象，目前国内外就我有相关的三篇前期研究文章发表（其中2篇SCI：1篇IF3.0以上），是一个全新的东西。此次申报的是进一步深入研究、证明前期提出的假设。有两个专家都说有创新性（建议资助），可第三个专家说“创新性一般”，不建议资助。不知此专家怎样看待创新性。难道很多人研究才有创新性，而仅我首次研究就创新性不够了？所以有些专家也需要提高素质。这个假设是我实验结果独立提出的（导师都是我的文章发表后才告诉他的），我博士答辩时专家提到如果我能设计实验验证我的假设将是重大发现。这次申报也可能遇到小同行，看到我的项目有望大的突破，就枪毙我的本子，他就可以侵占我的idea申报了。我明年还会修改后申请并关注获批项目，如真是有这种情况，肯定申诉、揭发，大不了不在中国待了。今年到加拿大访问学者1年，如国内环境太差，只好闪了。  |
回复此楼» 猜你喜欢
学科评审组评审是指会评吗？
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
lotuson68
铜虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 124.9
- 散金: 2
- 帖子: 45
- 在线: 6.6小时
- 虫号: 250161
- 注册: 2006-05-08
- 性别: GG
- 专业: 激光
17楼2010-08-27 15:18:39
2楼2010-08-27 14:19:56
3楼2010-08-27 14:20:55
pokfield
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 11808.3
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 3373
- 在线: 249.7小时
- 虫号: 694081
- 注册: 2009-01-18
- 专业: 主体思想
4楼2010-08-27 14:24:01
5
投票:
