| 查看: 2894 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jwdxbjzh至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
关于创新性问题 已有22人参与
|
||
我的挂了，但我遇到此种情况：我提交的项目是我偶然实验发现的新现象，目前国内外就我有相关的三篇前期研究文章发表（其中2篇SCI：1篇IF3.0以上），是一个全新的东西。此次申报的是进一步深入研究、证明前期提出的假设。有两个专家都说有创新性（建议资助），可第三个专家说“创新性一般”，不建议资助。不知此专家怎样看待创新性。难道很多人研究才有创新性，而仅我首次研究就创新性不够了？所以有些专家也需要提高素质。这个假设是我实验结果独立提出的（导师都是我的文章发表后才告诉他的），我博士答辩时专家提到如果我能设计实验验证我的假设将是重大发现。这次申报也可能遇到小同行，看到我的项目有望大的突破，就枪毙我的本子，他就可以侵占我的idea申报了。我明年还会修改后申请并关注获批项目，如真是有这种情况，肯定申诉、揭发，大不了不在中国待了。今年到加拿大访问学者1年，如国内环境太差，只好闪了。  |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
avad
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 38 (小学生)
- 贵宾: 0.057
- 金币: 19026.7
- 散金: 105
- 红花: 10
- 帖子: 2815
- 在线: 1166.3小时
- 虫号: 271176
- 注册: 2006-08-12
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
16楼2010-08-27 15:14:21
2楼2010-08-27 14:19:56
3楼2010-08-27 14:20:55
pokfield
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 11808.3
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 3373
- 在线: 249.7小时
- 虫号: 694081
- 注册: 2009-01-18
- 专业: 主体思想
4楼2010-08-27 14:24:01
30
