| 查看: 865 | 回复: 8 | |||
[交流]
专家说研究内容不适合基金范畴！o大家遇到过吗 已有8人参与
|
|
评语<1> ************实是一项有意义的工作。然而，*******不应是自然科学基金支持的范畴。 <2> 项目立足***，研究****。研究计划采用*****相结合的技术方法，拟建立***的定量关系，是具有创新意义的研究内容。申请人在这一领域有良好的工作开端，研究目标明确，技术路线合理，建议资助。同时，希望申请人*******有明确的研究方案，从而可以与***实验的结果进行比较分析。 <3  >本课题具有一定的实用意义。申请者没有能表明如此的研究究竟有多少创新性，比如类似的研究在申请者已发表的中文论文中似乎已经研究过了，如果没有在***有新的创新，如此一般性的“试验性”研究似乎只是一些重复研究。研究此类课题重点在于找到较好的****方法，也就是应在如何*******:有新的创新。[ Last edited by xufeigao on 2010-8-26 at 21:13 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有62人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有10人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有人遇到过因为“不属于本学科资助范畴”而不予受理的国家基金申请吗？
已经有15人回复
- 修改项目成员的情况你遇到过吗
已经有8人回复
- 给大家发鼓励——转研究方向、无文章、无关系的土鳖也能中奖
已经有22人回复
- 大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧
已经有20人回复
- 请大家帮我看看，我的基金申请的专家评议是什么等级
已经有6人回复
- 不负责任评审专家评审意见大全,请大家回帖！
已经有106人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
- 中科院生物物理所何士刚研究员在博客中谈到会评的体会，大家可以了解会评的一些情况！
已经有81人回复
- 2010年度信息科学领域国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体基金评审会顺利召开
已经有4人回复
- 有中过的兄弟和老师说，青年基金三个地方最重要，供大家参考
已经有86人回复
蜡笔小砖块
荣誉版主 (知名作家)
无业游民流氓队队长
- 应助: 22 (小学生)
- 贵宾: 3.177
- 金币: 48037.8
- 散金: 6849
- 红花: 112
- 沙发: 9
- 帖子: 8366
- 在线: 1107.4小时
- 虫号: 1017283
- 注册: 2010-05-13
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料结构与性能
- 管辖: 资源求助
2楼2010-08-26 20:58:17
3楼2010-08-26 21:01:10
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2010-08-26 21:02:46
 |
5楼2010-08-26 21:03:31
6楼2010-08-26 21:10:28
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
7楼2010-08-26 22:05:26
 |
8楼2010-08-26 22:07:10
scienzyme
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 15334.4
- 红花: 2
- 帖子: 1896
- 在线: 347.8小时
- 虫号: 137301
- 注册: 2005-12-17
- 专业: 微生物生理与生物化学
9楼2010-08-26 22:23:03
