24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

五月莲花

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4246.8
散金: 103
红花: 4
帖子: 997
在线: 303.1小时
虫号: 391822
注册: 2007-06-04
专业: 催化化学

[交流] 基金是重创新还是重应用已有7人参与

基金挂了，两个同意资助，一个不同意资助。以下是不同意资助砖家意见:
1.虽然×××和×××合成***从资源利用方面来说是一条很好的路线，但该工艺的实际应用价值如何有待论证；尤其在***条件下反应转化率、选择性、能耗诸多问题没有明确的前提下；
2.申请人提出设计×××，没有指出***及***具体种类，因此具体研究内容和路线显得空泛，不够具体；
3.年度研究计划内容太多，评议人认为按申请书计划结合课题组成员情况，不太能够按计划完成，建议不予资助。

对于未被资助，本人毫无异议，但对该砖家的意见，倒是有几点看法:
1 提出的是一条全新路线，如果已经可以进入工业应用论证阶段，那样砖家是否又会以创新性不够毙之?
2 对于具体化合物种类，在研究内容中给出了分子结构式，包括基团都标注的清清楚楚，比如R和M分别代表什么，在研究方案中又交代了合成方法。由于在研究内容中已做交代，为避免重复，在研究方案中直接用R和M等。
3 课题成员组成情况:共8个人，按职称分布，副教授4人，讲师2人，硕士生2人；
按学历分布，博士3人，硕士3人，硕士生2人。

看完该砖家意见，不知道砖家是否否慎重对待了标书，那可是我几个月的心血呀!虫友们帮我分析一下。

[ Last edited by 五月莲花 on 2010-8-26 at 10:52 ]

回复此楼