24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hustkg

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 683.6
帖子: 89
在线: 18.1小时
虫号: 1059890
注册: 2010-07-18

[交流] 基金委很公正开明，该申诉的就不应犹豫！已有27人参与

刚看到一贴：
<1> 研究内容太笼统，不够具体，审者无法做出合理判断。
<2> ***，建议优先给予资助。
<3> ，建议给予资助。

现在发贴人很犹豫，跟贴者多劝他不要申诉了。但笔者不然：
首先，基金委并不神秘，里面都是相关领域研究的大牛，对科研很公正开明的。

其次，“审者无法做出合理判断”，这不说得很明白：评审人水平有限，不好评判，以免酿错。还是由学科组来终审！

第三，为何不申诉？不应犹豫。即使最后无果，也会给学科处留下深刻印象，明年他们会同等条件下优先考虑的。有大牛去年开会建议我们直接与学科处联系，推介自己这个方向的研究价值和优势。

第四，笔者从04年起，连续7年参加通讯评审。并不赞同不论实际情况盲目申诉。
我的观点，就“审者无法做出合理判断”这种情况，评审者很可能在打分栏目：
1、对申请内容应标记“部分熟悉”；
2、综合评价不应为“D”；
3、资助意见不应为“C”。
更重要的是，他直接指出“审者无法做出合理判断”，这是负责的表现。

搞研究，又不是走后门，偷鸡摸狗。该如何就应理直气壮，光明正大！

因此，建议该发贴者积极申诉！

[ Last edited by hustkg on 2010-8-26 at 10:28 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-08-26 09:50:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hustkg

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 683.6
帖子: 89
在线: 18.1小时
虫号: 1059890
注册: 2010-07-18

****先生/女士：
您好。您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制；或者因项目本身原因，在某些方面尚待进一步改进。非常抱歉,今年未能获得资助。

作为基金管理工作人员，我们想提醒您的是,您对我们反馈的同行评议意见如有不同的观点，真诚期盼您用电子邮件方式及时告知化学科学部三处（物理化学、理论化学）杨俊林、高飞雪,我们深信您对我们工作的大力支持有利于今后自然科学基金的评审工作。e-mail地址：yangjl@nsfc.gov.cn.

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2334889&fpage=1

刚看到的一贴，基金委的态度很值得一赞！！！