| 查看: 3461 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金委很公正开明，该申诉的就不应犹豫！ 已有27人参与
|
|||
|
刚看到一贴： <1> 研究内容太笼统，不够具体，审者无法做出合理判断。 <2> ***，建议优先给予资助。 <3> ，建议给予资助。 现在发贴人很犹豫，跟贴者多劝他不要申诉了。但笔者不然： 首先，基金委并不神秘，里面都是相关领域研究的大牛，对科研很公正开明的。 其次，“审者无法做出合理判断”，这不说得很明白：评审人水平有限，不好评判，以免酿错。还是由学科组来终审！ 第三，为何不申诉？不应犹豫。即使最后无果，也会给学科处留下深刻印象，明年他们会同等条件下优先考虑的。有大牛去年开会建议我们直接与学科处联系，推介自己这个方向的研究价值和优势。 第四，笔者从04年起，连续7年参加通讯评审。并不赞同不论实际情况盲目申诉。 我的观点，就“审者无法做出合理判断”这种情况，评审者很可能在打分栏目： 1、对申请内容应标记“部分熟悉”； 2、综合评价不应为“D”； 3、资助意见不应为“C”。 更重要的是，他直接指出“审者无法做出合理判断”，这是负责的表现。 搞研究，又不是走后门，偷鸡摸狗。该如何就应理直气壮，光明正大！ 因此，建议该发贴者积极申诉！ [ Last edited by hustkg on 2010-8-26 at 10:28 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研求助
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有15人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有10人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
33楼2010-08-26 11:11:54
3楼2010-08-26 09:52:22
youren2008
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2795.8
- 散金: 616
- 红花: 5
- 帖子: 1547
- 在线: 1189.4小时
- 虫号: 222349
- 注册: 2006-03-21
- 专业: 蔬菜学与瓜果学
4楼2010-08-26 09:54:43
5楼2010-08-26 09:57:22