24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3257)
>虫友互识 (634)
>论文投稿 (214)
>休闲灌水 (190)
>基金申请 (141)
>导师招生 (131)
>文献求助 (112)
>硕博家园 (71)
>公派出国 (69)
>考博 (62)
>博后之家 (59)
>教师之家 (43)
>考研 (40)
>论文道贺祈福 (33)
>找工作 (31)
>招聘信息布告栏 (26)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ccy2000

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 39.2
红花: 1
帖子: 58
在线: 195.1小时
虫号: 347648
注册: 2007-04-16
专业: 建筑学

[交流] 青基评语，各位给点意见吧已有11人参与

年纪大了，估计只有最后一次机会申请青基，以后的面上项目基本不可能了
各位大牛给点建议：
1，我这个是否2B1C？
2，有个评语特差，明年需要换题目不？还是继续这个方向？
3，评委会不会每年都是这些专家的啊?

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 本项目研究*，选题具有学术研究价值。从*的角度入手探讨*问题，也是本项目的特色和创新之处。
   本项目研究的核心内容是*。然而，研究内容过多中集中于*研究，该内容虽然也值得关注，但与*关系不大，建议对*进行重新调整和定位。
   项目申请人具有一定的创新潜力和工作基础，研究团队具备必要的研究条件。
<2> *一直是人们关注的焦点，申请书以*为题，将研究范围*拓展到*，选题具有新意和研究价值。申请人及其团队在这一领域已经开展了一系列基础研究，是*的延续，具有很好的研究基础。申请人提出的*方法也有科学性。
   相关建议如下：可以进一步*，有些*进一步清晰化;对于课题的创新点可以进一步凝练，目前似乎过于含糊。

<3> 1、*存在关联，但评价*应以*来考量，*选题模糊。申请书反复表明*，但始终没有*，以及对*有何指导意义，应用前景不明。
2、研究内容清楚，但相互之间的逻辑关系不明。采用*，难以保证科学性。
3、申请书强调的*，与本课题研究的针对性差。创新性提法有误。
4、申请人在*方面做了较多研究，具备一定研究基础，但提及*，难以说明课题研究的可行性。

回复此楼