24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1441  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lingt1123

铜虫 (小有名气)

[交流] 投稿被拒,请求帮助

我投稿给 the knee 杂志被拒稿了 审稿人意见如下 This study is a meta analysis comparing fixed and mobile bearing bilateral TKA's. The study is well designed, and conclusions appear valid. However, other meta analyses on the same topic have been published with similar findings and conclusions (Smith TO, Ejtehadi F, Nichols R, Davies L, Donell ST, Hing CB. Clinical and radiological outcomes of fixed- versus mobile-bearing total knee replacement: a meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010; 18:325-340) so it is not clear what new information would be added to the literature by publication of this report
在结论上我写得和那篇确实没有多大改变,但是我选择的纳入对象更严格,评价更合理,而且之前投JBJS时审稿人也没有问到有类似文章发表的事情。我应该回信给编辑解释吗?或者改投其他杂志?如果改投的话投什么杂志比较好,我是骨科的。请求各位高手指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

lingt1123(金币+1):谢谢 2010-08-26 12:35:06
一般情况下都是改投
6楼2010-08-26 08:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

linysm

银虫 (小有名气)

lingt1123(金币+1): 2010-08-25 19:44:05
改投可能好点,写COVER LETTER,和讨论的时候把你自己说的这些与之前不同的东西合理地加进去。
2楼2010-08-25 18:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccctv2

至尊木虫 (文坛精英)

lingt1123(金币+1): 2010-08-25 22:54:48
医学方面我们不懂,似乎评价也还是不错了,主要部分肯定是自已的东西,与人家类似的东西只是巧合了(其他学科类似也有)。把编辑提到的那文献分析一下。改写改投。
3楼2010-08-25 21:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzg66666

铁杆木虫 (职业作家)

lingt1123(金币+1):谢谢回复 2010-08-26 22:47:42
改投吧,把自己的东西亮出来
4楼2010-08-26 08:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见