24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1434  |  回复: 9

lingt1123

铜虫 (小有名气)

[交流] 投稿被拒,请求帮助

我投稿给 the knee 杂志被拒稿了 审稿人意见如下 This study is a meta analysis comparing fixed and mobile bearing bilateral TKA's. The study is well designed, and conclusions appear valid. However, other meta analyses on the same topic have been published with similar findings and conclusions (Smith TO, Ejtehadi F, Nichols R, Davies L, Donell ST, Hing CB. Clinical and radiological outcomes of fixed- versus mobile-bearing total knee replacement: a meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2010; 18:325-340) so it is not clear what new information would be added to the literature by publication of this report
在结论上我写得和那篇确实没有多大改变,但是我选择的纳入对象更严格,评价更合理,而且之前投JBJS时审稿人也没有问到有类似文章发表的事情。我应该回信给编辑解释吗?或者改投其他杂志?如果改投的话投什么杂志比较好,我是骨科的。请求各位高手指点。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linysm

银虫 (小有名气)

lingt1123(金币+1): 2010-08-25 19:44:05
改投可能好点,写COVER LETTER,和讨论的时候把你自己说的这些与之前不同的东西合理地加进去。
2楼2010-08-25 18:42:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccctv2

至尊木虫 (文坛精英)

lingt1123(金币+1): 2010-08-25 22:54:48
医学方面我们不懂,似乎评价也还是不错了,主要部分肯定是自已的东西,与人家类似的东西只是巧合了(其他学科类似也有)。把编辑提到的那文献分析一下。改写改投。
3楼2010-08-25 21:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzg66666

铁杆木虫 (职业作家)

lingt1123(金币+1):谢谢回复 2010-08-26 22:47:42
改投吧,把自己的东西亮出来
4楼2010-08-26 08:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinying

木虫 (著名写手)

lingt1123(金币+3):非常感谢 2010-08-26 12:34:52
我觉得这是人家礼貌拒稿的一种方式, 他们都说了有一篇在前, 你的没有新创意(实际也许并非如此). 以前我们单位有人受到类似拒稿的, 也是举一篇文章和你类似, 又在你前.
怎么说呢, 编辑变油滑了, 想拒稿, 懒得给你提具体意见, 又不想得罪你, 于是乎来了这一手, 见几次类似情况你就明白了.
建议修改后改投其他杂志好了, 祝福楼主
云在天边,水在瓶。
5楼2010-08-26 08:31:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

lingt1123(金币+1):谢谢 2010-08-26 12:35:06
一般情况下都是改投
6楼2010-08-26 08:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westlover

银虫 (著名写手)

lingt1123(金币+2): 2010-08-30 00:01:44
那是审稿人的客气话吧。
据审稿人讲,那是很相似的文章了。
7楼2010-08-29 15:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
lingt1123(金币+1):谢谢 2010-09-01 22:37:07
8楼2010-09-01 07:57:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junhao3295

铁虫 (小有名气)

lingt1123(金币+3):非常感谢 2010-09-01 22:37:21
编辑怀疑这篇文章的独特贡献是否足够大。“选择的纳入对象更严格,评价更合理”不足以说明文章的独特贡献,特别是别人的已经发表的情况下。你的文章的贡献应该体现在,在已发表的这篇文章的基础上,你的文章又提供了哪些新知识、新观点、或新方法?

仔细分析你的文章和已有文章的差别,尽可能提炼你自己的独特贡献(包括增加最新的,对方未覆盖的新文献等)。祝 好运。
9楼2010-09-01 10:14:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)

lingt1123(金币+1):谢谢 2010-09-01 22:37:29
改投还是有希望的
10楼2010-09-01 10:17:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lingt1123 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见