| 查看: 2190 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
waterlife8788新虫 (正式写手)
|
[交流]
单位领导的基金评审总结(生命科学部) 已有9人参与
|
||
|
领导本身是终审专家评委,结合单位的命中情况做的总结: 对不同人的论文发表的不同要求:青年基金,要有国际期刊 对不同人的论文发表的不同要求:青年基金,要有国际期刊;面上项目,要有通讯作者论文; PI,有更高要求。 国际合作论文:申请者贡献;申请者独立工作能力;拿国家外实验室工作。 重要人物:宜与身份相符,申请重点或重大。 学术声誉:急功近利,在声誉欠佳的期刊上发表论文成为污点 ( XX写信反映问题,高影响因子) 申请书写作:避免肤浅,幼稚。 倾向于支持年轻人; 63岁以上不宜再申请面上项目 资助比例:申请基数大,资助项目数就多。资助率23% - -25% 年轻人与其导师或老板在研项目的关系:子项目? [ Last edited by waterlife8788 on 2010-8-25 at 15:31 ] |
» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2012年浙江省自然基金公布日期预测,O(∩_∩)O~
已经有86人回复
有关基金公平与否的讨论
已经有17人回复
基金评审是一场不见面的研讨会(110522)
已经有31人回复
见过老板评审博士论文,花费不超过15分钟
已经有42人回复
转一篇基金评审的文章(转载)
已经有6人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
2楼2010-08-25 15:21:05







回复此楼