| 查看: 2195 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
waterlife8788新虫 (正式写手)
|
[交流]
单位领导的基金评审总结(生命科学部) 已有9人参与
|
||
|
领导本身是终审专家评委,结合单位的命中情况做的总结: 对不同人的论文发表的不同要求:青年基金,要有国际期刊 对不同人的论文发表的不同要求:青年基金,要有国际期刊;面上项目,要有通讯作者论文; PI,有更高要求。 国际合作论文:申请者贡献;申请者独立工作能力;拿国家外实验室工作。 重要人物:宜与身份相符,申请重点或重大。 学术声誉:急功近利,在声誉欠佳的期刊上发表论文成为污点 ( XX写信反映问题,高影响因子) 申请书写作:避免肤浅,幼稚。 倾向于支持年轻人; 63岁以上不宜再申请面上项目 资助比例:申请基数大,资助项目数就多。资助率23% - -25% 年轻人与其导师或老板在研项目的关系:子项目? [ Last edited by waterlife8788 on 2010-8-25 at 15:31 ] |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有21人回复
不自信的我
已经有5人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
2012年浙江省自然基金公布日期预测,O(∩_∩)O~
已经有86人回复
有关基金公平与否的讨论
已经有17人回复
基金评审是一场不见面的研讨会(110522)
已经有31人回复
见过老板评审博士论文,花费不超过15分钟
已经有42人回复
转一篇基金评审的文章(转载)
已经有6人回复
waterlife8788
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1054.7
- 散金: 150
- 红花: 3
- 帖子: 306
- 在线: 62.7小时
- 虫号: 731565
- 注册: 2009-03-26
- 专业: 心理学
6楼2010-08-25 15:30:32







回复此楼