应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 被拒的评审意见来了。。请达人解读= =
51/1返回列表
查看: 3029  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

iewoug

铜虫 (正式写手)

[交流] 被拒的评审意见来了。。请达人解读= = 已有35人参与

被拒，评审意见反馈回来了，只有意见 没有资助与否也没有ABC等级。。
不知什么意思，请达人解读。谢谢。
还有，青基一般都是三位评审人么。。

<第1评审人> 一、申请人创新思维较好；申请项目具有一定的科学研究价值和应用前景，本项目立项依据较充分，目前XXX研究较少，本项目能够较好对XXXX进行研究，项目研究内容具有一定的创新性。
二、申请项目研究内容主要是XXXX，研究XXXX等内容，最后通过XXXX对本项目的研究内容进行验证分析和评估，可取得较好的研究成果。
三、 本项目的研究思路和方法是正确的，项目的创新之处是XXXX。
四、申请人的前期工作基础和研究条件是可行的，可以作为本课题研究的基础，为本项目的实施提供一定的支撑。

<第2评审人> 国内外对XXXX已有广泛研究，但对XXXX研究尚不太多，该课题选题有意义。申请人拟开展XXXX，建立XXXX技术体系，理论分析、数值模拟与试验相结合，技术思路合理，研究内容具体且有新意，预期成果有学术意义和实用价值；申请人具有比较扎实的前期工作基础，申请人依托单位具备开展开课题研究的条件，可望实现预期的研究目标。经费预算基本合理。

<第3评审人> 本项目拟开展的XXXX研究，对于保障XXXX具有一定的学术价值和工程应用价值。但是，该项目在一些关键方面还存在着不足。主要意见/建议如下：
（1）研究的科学问题提炼不够，项目创新点不明确。“XXXX”这种描述过于空泛。尽管标题下的一段文字解释了XXXX是由XXXX等三部分组成。但是这三类方法/技术中的关键科学问题还是没有得到提炼，体现不出区别于现有方法/技术的不同与创新。
（2）申请书中研究方案不具体，泛泛而谈，在XXXX方面均缺乏详细、足够的技术论述，难以达到预期研究目标。例如：XXXX是该项申请的一个关键内容。但是，对于XXXX等关键研究内容在申请书中没有提出明确的技术方法构想。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-12 at 08:52 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-08-25 11:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiarenxu

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
死在第三个手里啦。。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-08-25 11:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答

所里的

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
应该是没有中吧，
回复此楼
2楼2010-08-25 11:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liziye93

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
BBC                              .
回复此楼
11楼2010-08-25 11:48:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iewoug

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by monodrama at 2010-08-25 11:46:42:
BBC。

为毛不能给我整个A啊 = =!
赞一下 回复此楼
12楼2010-08-25 11:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 39 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭