| 查看: 3616 | 回复: 38 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
被拒的评审意见来了。。请达人解读= = 已有35人参与
|
|||
|
被拒，评审意见反馈回来了，只有意见 没有资助与否也没有ABC等级。。 不知什么意思，请达人解读。谢谢。 还有，青基一般都是三位评审人么。。 <第1评审人> 一、申请人创新思维较好；申请项目具有一定的科学研究价值和应用前景，本项目立项依据较充分，目前XXX研究较少，本项目能够较好对XXXX进行研究，项目研究内容具有一定的创新性。 二、申请项目研究内容主要是XXXX，研究XXXX等内容，最后通过XXXX对本项目的研究内容进行验证分析和评估，可取得较好的研究成果。 三、 本项目的研究思路和方法是正确的，项目的创新之处是XXXX。 四、申请人的前期工作基础和研究条件是可行的，可以作为本课题研究的基础，为本项目的实施提供一定的支撑。 <第2评审人> 国内外对XXXX已有广泛研究，但对XXXX研究尚不太多，该课题选题有意义。申请人拟开展XXXX，建立XXXX技术体系，理论分析、数值模拟与试验相结合，技术思路合理，研究内容具体且有新意，预期成果有学术意义和实用价值；申请人具有比较扎实的前期工作基础，申请人依托单位具备开展开课题研究的条件，可望实现预期的研究目标。经费预算基本合理。 <第3评审人> 本项目拟开展的XXXX研究，对于保障XXXX具有一定的学术价值和工程应用价值。但是，该项目在一些关键方面还存在着不足。主要意见/建议如下： （1）研究的科学问题提炼不够，项目创新点不明确。“XXXX”这种描述过于空泛。尽管标题下的一段文字解释了XXXX是由XXXX等三部分组成。但是这三类方法/技术中的关键科学问题还是没有得到提炼，体现不出区别于现有方法/技术的不同与创新。 （2）申请书中研究方案不具体，泛泛而谈，在XXXX方面均缺乏详细、足够的技术论述，难以达到预期研究目标。例如：XXXX是该项申请的一个关键内容。但是，对于XXXX等关键研究内容在申请书中没有提出明确的技术方法构想。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-12 at 08:52 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
-
能否申诉？
已经有5人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
ruiliany
新虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3485.7
- 红花: 2
- 帖子: 3057
- 在线: 253.7小时
- 虫号: 548258
- 注册: 2008-04-18
- 专业: 环境地球化学
38楼2010-08-25 16:59:55
所里的
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3656.3
- 散金: 17
- 红花: 2
- 帖子: 1468
- 在线: 74.9小时
- 虫号: 121259
- 注册: 2005-12-03
- 性别: GG
- 专业: 大气环境与全球气候变化
2楼2010-08-25 11:45:01
jiarenxu
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1733.4
- 散金: 600
- 红花: 2
- 帖子: 1685
- 在线: 335.9小时
- 虫号: 578760
- 注册: 2008-07-04
4楼2010-08-25 11:45:49
11楼2010-08-25 11:48:34
投票:
30