24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

iewoug

铜虫 (正式写手)

JEPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 115.6
散金: 994
红花: 5
帖子: 347
在线: 157.1小时
虫号: 431430
注册: 2007-08-11
专业: 交通工程

[交流] 被拒的评审意见来了。。请达人解读= = 已有35人参与

被拒，评审意见反馈回来了，只有意见没有资助与否也没有ABC等级。。
不知什么意思，请达人解读。谢谢。
还有，青基一般都是三位评审人么。。

<第1评审人> 一、申请人创新思维较好；申请项目具有一定的科学研究价值和应用前景，本项目立项依据较充分，目前XXX研究较少，本项目能够较好对XXXX进行研究，项目研究内容具有一定的创新性。
二、申请项目研究内容主要是XXXX，研究XXXX等内容，最后通过XXXX对本项目的研究内容进行验证分析和评估，可取得较好的研究成果。
三、本项目的研究思路和方法是正确的，项目的创新之处是XXXX。
四、申请人的前期工作基础和研究条件是可行的，可以作为本课题研究的基础，为本项目的实施提供一定的支撑。

<第2评审人> 国内外对XXXX已有广泛研究，但对XXXX研究尚不太多，该课题选题有意义。申请人拟开展XXXX，建立XXXX技术体系，理论分析、数值模拟与试验相结合，技术思路合理，研究内容具体且有新意，预期成果有学术意义和实用价值；申请人具有比较扎实的前期工作基础，申请人依托单位具备开展开课题研究的条件，可望实现预期的研究目标。经费预算基本合理。

<第3评审人> 本项目拟开展的XXXX研究，对于保障XXXX具有一定的学术价值和工程应用价值。但是，该项目在一些关键方面还存在着不足。主要意见/建议如下：
（1）研究的科学问题提炼不够，项目创新点不明确。“XXXX”这种描述过于空泛。尽管标题下的一段文字解释了XXXX是由XXXX等三部分组成。但是这三类方法/技术中的关键科学问题还是没有得到提炼，体现不出区别于现有方法/技术的不同与创新。
（2）申请书中研究方案不具体，泛泛而谈，在XXXX方面均缺乏详细、足够的技术论述，难以达到预期研究目标。例如：XXXX是该项申请的一个关键内容。但是，对于XXXX等关键研究内容在申请书中没有提出明确的技术方法构想。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-12 at 08:52 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

回收溶剂求助已经有7人回复
职称评审没过，求安慰已经有40人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复

1楼 2010-08-25 11:44:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

coupler

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 99
散金: 369
红花: 1
帖子: 122
在线: 338.6小时
虫号: 719866
注册: 2009-03-11
专业: 光学信息获取与处理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

<1> 项目研究目标明确，提出一种***测量方法具有一定的创新性。项目经费预算合理，技术方案可行。
<2> 对***在多个领域中都具有较高的应用价值和学术意义。本项目提出**来实现**，能够解决以往**系统中存在的一些缺点和不足，项目内容具有较好的创新性。
对于项目申请人所提出的*方案是目前实现**最普通的方案，作为应用于**，利用此种方法实现**还有待进一步研究。因此，建议**方面，结合国际上的一些先进技术和理念，提出有自己特色的**方法，提高其**。
申请人有较好的研究基础，其所在实验室具备研究所需要的仪器设备等条件，研究方案及技术路线可行，同时，申请人的研究经历也保证了此项目能够顺利完成。建议资助。
<3> 1. 申请者之前相关的研究有所欠缺，特别近三年来，发表的相关论文较少。
2. 一般而言，**时，需要关心**问题，申请者没有提到**；
3. 第*页对建立的理论模型描述有些简单，使人无从详细了解。
我的应该也是BBC吧？