应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 从各位虫子被拒的mail来看，基金的评审方式，的确值得商榷啊！！
292/3返回列表上一页123下一页
查看: 2432  |  回复: 28
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lbduan

金虫 (正式写手)
所谓评审不也是很多时候凭感觉嘛？毕竟要求专家都了家申请的内容也不现实。
赞一下 回复此楼
11楼2010-08-25 15:22:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuyebin

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不同的人看法不一样，看怎么打动每个评委。

我的意见也类似
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-08-25 15:27:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzyyhz
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
13楼2010-08-25 15:29:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myztx
14楼2010-08-25 15:50:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhliu2087

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我怎么还没有收到？
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-08-25 16:09:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by georgewxh at 2010-08-25 11:22:56:
我的就是这样呀，有些专家说创新性很强，有个专家说毫无创新性科研，说得是一无是处，而这个专家根本都没看懂我的研究内容，真是郁闷呀！

这种情况看你怎么将创新性部分突出出来，中文功底很重要！因为专家评审中好多专家可能不是你这个专业方面的！通过你的语言看不出你的重要或突出的创新性，那你就惨了！
赞一下 回复此楼
16楼2010-08-25 16:25:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruiliany

新虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
强烈谴责这些所谓的砖家!
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-08-25 16:38:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duke2009

新虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yinsaner at 2010-08-25 10:47:34:
看了几个虫子被拒的理由，5个专家明显差距很大，有些意见是“创新性很强”，有些专家意见却是“空洞，无创新性可言。。。”。
总之，现有的评审体制下，很难保证评审的公正性!!
当然，这反映了“学术圈子”的重 ...

本来就有很大的运气成分
赞一下 回复此楼
18楼2010-08-25 16:40:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmc_wxm
19楼2010-08-25 16:41:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

歪打不溜

木虫 (正式写手)
忘记给红包了
回复此楼
20楼2010-08-25 16:46:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yinsaner 的主题更新
292/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭