| 查看: 2446 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
从各位虫子被拒的mail来看，基金的评审方式，的确值得商榷啊！！已有27人参与
|
|||
|
看了几个虫子被拒的理由，5个专家明显差距很大，有些意见是“创新性很强”，有些专家意见却是“空洞，无创新性可言。。。”。 总之，现有的评审体制下，很难保证评审的公正性!! 当然，这反映了“学术圈子”的重要性！！ 无语啊～～～ |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有14人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有15人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有10人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
ruiliany
新虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3485.7
- 红花: 2
- 帖子: 3057
- 在线: 253.7小时
- 虫号: 548258
- 注册: 2008-04-18
- 专业: 环境地球化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流