24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1137  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

基金永不中

新虫 (小有名气)

[交流] 基金申请主观的成分太多已有10人参与

和高考相比,基金申请完全就是主观题,评审会审都是靠人的主观判断,希望多增加点客观的东西。曾有位大牛的学生告诉我,有位兄弟标书里面因为没提到那位大牛的工作,就给打了不予资助。还有位大牛更是牛,没什么标准,标准就一个:凡是跟他相近的主题一律毙掉。这位大牛的学生去年前年也没申请到
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruiliany

新虫 (职业作家)

中国特色!基金是评出来的!!
10楼2010-08-20 12:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

基金永不中

新虫 (小有名气)

谢谢版主。基金申请和那高考作文题相比,打分标准客观性差得还有点远
3楼2010-08-20 12:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎,基金委估计也想客观。可是怎么样才能客观呢?大家的研究方向都不一样,经历也不一样,团队也不一样,无法象高考答题一样地做到对就是对,错就是错,您说对吗?
4楼2010-08-20 12:22:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

canonliu

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
管理部门能否真正考虑并对此问题有所作为?!
5楼2010-08-20 12:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见